ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» к Третьяковой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» обратился в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к Третьяковой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что *Дата* АО «Тинькофф Банк» и Третьякова Л.В. заключили кредитный договор *Номер* о предоставлении кредита. В соответствии с заявкой на заключение договора, ответчик просил предоставить ему кредит в размере 811 000 руб. посредством каналов дистанционного обслуживания в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО). Банк исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в размере 811 000 руб., что подтверждается справкой АО «Тинькофф Банк», выданной ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» в качестве подтверждения заключения кредитного договора и выдачи суммы займа клиенту. Согласно условиям кредитного договора, клиент обязался *Дата* возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом в размере 34,90 % годовых за все время пользования денежными средствами. Между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО « Агентство Консул-КМВ» заключен договор уступки прав (требования) *Номер*/ТКС от *Дата*, согласно которому АО «Тинькофф Банк» переуступил права требования по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному с Третьяковой Л.В. *Дата* ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением погасить задолженность в полном объеме. На сегодняшний день требование должником не исполнено. Задолженность по состоянию на *Дата* (включительно) по кредитному договору *Номер* от *Дата* составляет 1 039 235 руб. 39 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 811 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 186 953 руб. 35 коп., неустойка – 41 282 руб. 04 коп.
Истец просит взыскать с Третьяковой Л.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 1 039 235 руб. 39 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 811 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 186 953 руб. 35 коп., неустойка – 41 282 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 392 руб. и расходы, связанные с юридическими услугами в размере 15 000 руб. /л.д.4-5/.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Третьякова Л.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от *Дата* №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, *Дата* между АО «Тинькофф Банк» и Третьяковой Л.В. был заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого банк представил заемщику кредит в размере 811 000 руб., на срок 60 месяцев, под 34,9 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита, а также графиком платежей по кредиту /л.д.14,-15, 16/.
В соответствии с заявкой на заключение договора, ответчик просил предоставить ему кредит в размере 811 000 руб. посредством каналов дистанционного обслуживания в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания (УКБО).
Пунктом 3.4 УКБО АО «Тинькофф Банк» предусмотрено, что Кредит предоставляется Банком Клиенту в сумме и на срок, указанные в Заявлении-Анкете или Заявке, либо согласованные сторонами до предоставления Кредита посредством Дистанционного обслуживания /л.д.21-23/.
Банк исполнил свою обязанность в рамках заключенного кредитного договора, предоставив ответчику денежные средства (кредит) в общей сумме 811 000 руб., что подтверждается выпиской по договору /л.д.12/.
Погашение задолженности осуществляется путем безакцептного списания Банком суммы Регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с Тарифным планом с Картсчета (счета), а при недостаточности денежных средств на Картсчете (счете) – с других счетов Клиента, открытых в Банке (п. 3.5 Общих условий кредитования).
Пунктом 3.7 Общих условий кредитования установлено, что погашение задолженности осуществляется ежемесячными равными Регулярными платежами.
Согласно п. 4.2.1 Общих условий кредитования Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты, а также комиссии, платы и штрафы в соответствии с Тарифным планом в определенный Кредитным договором срок.
В нарушение условий заключенного договора, Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, по состоянию на *Дата* (включительно) образовалась задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 1 039 235 руб. 39 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 811 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 186 953 руб. 35 коп., неустойка – 41 282 руб. 04 коп., что подтверждается представленным расчетом задолженности /л.д.11/.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
*Дата* между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО « Агентство Консул-КМВ» заключен договор уступки прав (требования) *Номер* согласно которому АО «Тинькофф Банк» переуступил права требования по кредитному договору №*Номер* от *Дата*, заключенному с Третьяковой Л.В. /л.д.24-25, 26-27/.
Таким образом, право требования задолженности в полном объеме перешло к ООО ПКО « Агентство Консул-КМВ».
Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не возвращена.
*Дата* ООО ПКО « Агентство Консул-КМВ» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением погасить задолженность в полном объеме в 15-дневный срок с момента получения данного уведомления /л.д.28, 29/.
Доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом расчета размера задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон, ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования ООО ПКО « Агентство Консул-КМВ» удовлетворить в полном объеме.
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере 25 392 руб.
Кроме того, *Дата* между ООО ПКО «Агентство Консул-КМВ» и ФИО3 заключен договор *Номер*С на оказание юридических услуг /л.д.30/.
Согласно акту об оказании услуг по договору от *Дата* исполнителем по заданию заказчика оказаны услуги по составлению искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору и подготовке комплектов документов в отношении должника Третьяковой Л.В. в размере 15 000 руб. /л.д.31/.
Из разъяснений, содержащихся в пп. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *Дата* *Номер* «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст.ст. 2,35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Руководствуясь приведенными нормами процессуального права, исходя из объема защищаемого права истца, характера спора, а также доказательств, подтверждающих объем проделанной работы, с учетом обеспечения справедливого баланса интересов каждой из сторон, суд полагает определить разумной сумму судебных расходов в размере 5 000,00 рублей. Доказательств явной несоразмерности (чрезмерности) судебных расходов, стороной ответчика в материалы дела не предоставлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» к Третьяковой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Третьяковой Л. В. (ИНН *Номер* в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Консул-КМВ» (ИНН *Номер*) задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 1 039 235 руб. 39 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 811 000 руб. 00 коп., задолженность по процентам – 186 953 руб. 35 коп., неустойка – 41 282 руб. 04 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 392 руб. и расходы, связанные с юридическими услугами в размере 5 000 руб., а всего в размере 1 069 627 (один миллион шестьдесят девять тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 39 копеек.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Асбестовского городского суда А.С. Филимонов