ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимонова А.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Дмитриеву И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, установил:
Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований истец указал, что *Дата* АО «Альфа-Банк» (Далее - Банк, Истец) и ФИО1 (далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № *Номер*. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 000 000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 1 000 000 руб., проценты за пользование кредитом - 34,99 % годовых. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО1 умерла *Дата*. Задолженность ответчика перед АО «Альфа-Банк» составляет 332 323,16 руб.
Истец просит суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 и наследственного имущества после смерти наследодателя, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № *Номер* от *Дата*, в размере 332 323,16 руб., в том числе: просроченный основной долг 299 171,03 руб.; начисленные проценты 31 831,23 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 1 320,90 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 808 руб. /л.д.4-6/.
Определением суда от *Дата* в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчика привлечен Дмитриев И. Б..
Определением суда от *Дата* в протокольной форме к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «АльфаСтрахование-Жизнь».
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требованиях, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Дмитриев И.Б. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленного ответа на запрос указал, что сведений о заключении между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и ФИО1 договора страхования не имеется.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда *Адрес*.
Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
На основании требований ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из положений абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Судом установлено, что *Дата* АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен номер № *Номер*. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 1 000 000 руб., сроком на 6 лет 3 месяца, под 34,99% годовых.
На момент подачи настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком по Соглашению о кредитовании №F0G*Номер* составляет 332 323,16 руб., в том числе: просроченный основной долг 299 171,03 руб.; начисленные проценты за период с *Дата* по *Дата* - 31 831,23 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки за период с *Дата* по *Дата* - 1 320,90 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.
На дату смерти, *Дата*, ответчиком ФИО1, обязательства перед банком по кредитному договору, не исполнены.
Нотариусом *Адрес* Плечевой Н.В. открыто наследственное дело *Номер*, согласно которого *Дата* с заявлением о принятии наследства умершей *Дата* ФИО1 обратился ее сын Дмитриев И. Б., *Дата* г.р.
Наследственное имущество умершей *Дата* ФИО1 состоит из:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Из материалов наследственного дела следует, что на дату смерти ФИО1 она являлась собственником *Адрес*, расположенной по адресу: *Адрес*, кадастровая стоимость которой составляла 1 811 819,46 руб.
Стоимость транспортного средства Ниссан Альмера, г/н *Номер*, принадлежавшего ФИО1, согласно отчету имеющемуся в материалах наследственного дела, на *Дата* составляла 611 186 руб.
На счетах, находящихся в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, на дату смерти находилась сумма в общем размере 55,39 руб.
Общая сумма наследственного имущества, которое принято ответчиком, на дату смерти ФИО1 составила более 2 000 000 руб.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Материалами дела подтверждается то, что ответчик принял наследство после смерти заемщика ФИО1, соответственно, в силу статьи 1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
АО «Альфа-Банк» просило взыскать с установленных наследников ФИО1, в данном случае, привлеченного судом ответчика Дмитриева И.Б. в пользу АО «Альфа-Банк», в пределах наследственного имущества, задолженность по соглашению о кредитовании №*Номер* от *Дата*, в размере 332 323,16 руб.
В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражении, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств об исполнении надлежащим образом обязательств по договору, ответчиком не представлено.
Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, исходя из имеющихся в деле доказательств, достаточна для возложения на него ответственности по долгу наследодателя в размере 332 323,16 рублей.
Таким образом, требования АО «Альфа-Банк подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины сумме в размере 10 808 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к Дмитриеву И. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) с Дмитриева И. Б. (ИНН *Номер*) в пределах стоимости принятого им наследственного имущества ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании №*Номер* от *Дата* в размере 332 323,16 руб., в том числе: просроченный основной долг 299 171,03 руб.; начисленные проценты 31 831,23 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 1 320,90 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 808 руб., а всего в размере 343 131 (триста сорок три тысячи сто тридцать один) рубль 16 копеек.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Асбестовского городского суда А.С. Филимонов