ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
14 сентября 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Брагиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Брюханову И. В., несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя Брюханова И. В., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Брюхановой Ю. А., установил:
ПАО Сбербанк обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Брюханову И. В., несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя Брюханова И. В., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Брюхановой Ю. А.. ПАО Сбербанк просит взыскать задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Брюхановой Ю. А., наступившей *Дата*, в размере 813 562,57 руб., в том числе 723 732,41 руб.- основной долг, 89 830,16 руб.- проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 271,25 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, при подаче искового заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Брюханов И.В., действующий за себя и несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представила ходатайство, просит исковое заявление оставить без рассмотрения в связи с признанием Брюханова И.В. несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Свердловской области № А60-65378/2025 от 27.11.2025.
Как следует общедоступной информации, размещенной на сайте Арбитражного суда Свердловской области в сети Интернет, решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.11.2025 по делу N А60-79827/2025 Брюханов И.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента регистрации права наследника на это имущество (ст. с. 1114, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, обязанность по оплате задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному ПАО Сбербанк и Брюхановой Ю.А., возникла у Брюханова И.В. – *Дата*, то есть до момента вынесения Арбитражным судом Свердловской области определения от 05.11.2025г. о принятии заявления Брюханова И.В. о признании его несостоятельным (банкротом) и решения от 27.11.2025 по делу N А60-79827/2025, которым Брюханов И.В. признан несостоятельным (банкротом).(л.д.217-218, 219-221).
Как следует из определения Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2025 г., требование ПАО Сбербанк включено в реестр требований кредиторов должника задолженности по кредитной карте (Брюханова Ю.А., наследник Брюханов И.В.) в рамках дела N А60-79827/2025, в размере 813 562,57 руб., в том числе 723 732,41 руб.- основной долг, 89 830,16 руб.- проценты. (л.д.221)
В соответствии пунктом 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (пункт 2 статьи 213.11 Закон о банкротстве).
В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Исходя из смысла приведенных норм права, а также статьи 213.25 Закона о банкротстве введение процедуры реализации имущества в отношении Брюханова И.В. имеет такие же правовые последствия для кредиторов в части порядка разрешения требований, что и при введении процедуры реструктуризации долгов, а именно требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве гражданина.
В то же время согласно пункту 3 статьи 26 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 этой статьи.
Как следует из положений статей 54, 56 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации, защита прав и законных интересов ребенка, то есть лица, не достигшего возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), возлагается на его родителей (лиц, их заменяющих).
На основании пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
Обязанность по оплате долга несовершеннолетних детей, ответчиков ФИО3, ФИО4 возложена на его законного представителя Брюханова И. В..
Поскольку дело по иску ПАО Сбербанк к Брюханову И. В., несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя Брюханова И. В., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Брюхановой Ю. А., то есть требование кредитора по денежному обязательству, не относящемуся к требованиям о текущих платежах, до признания гражданина банкротом не рассмотрено по существу, у суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения исковых требований по существу, поскольку данные требования могут быть рассмотрены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, в рамках дела о банкротстве Брюханова И.В.
С учетом вышеизложенного, в силу вышеприведенных положений Закона о банкротстве гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Брюханову И. В., несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя Брюханова И. В., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Брюхановой Ю. А., подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд, определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк к Брюханову И. В., несовершеннолетним ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя Брюханова И. В., о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Брюхановой Ю. А., оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова