ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юрова А.А., при секретаре Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ганьжину А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Ганьжина Л.М.,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование – ПАО Сбербанк) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с названным выше исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что ПАО «Сбербанк России» и Ганьжина Л.М. заключили договор *Номер* от *Дата* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта *Номер* по эмиссионному контракту *Номер* от *Дата*. Также был открыт счет *Номер* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. *Дата* заемщик умер. В связи с нарушением установленных с договоре сроков возврата кредита, банком досрочно истребована вся оставшаяся задолженность по кредитной карте: *Дата* направлено обращение (претензия) кредитора в адрес нотариуса Плечевой Н.В. с приложением письма-требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества Ганьжина Л.М. задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере 128 174,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 721,12 руб., просроченный основной долг – 113 453,31 руб. Также просят взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 845,23 руб. (л.д. 4-6).
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен Ганьжин А. Н..
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в сове отсутствие.
Ответчик Ганьжин А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк России» и Ганьжина Л.М. заключили договор *Номер* от *Дата* на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта *Номер* по эмиссионному контракту *Номер* от *Дата*. Также был открыт счет *Номер* для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка по кредиту составила 18%, срок кредита 36 месяцев.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* составляет 128 174,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 721,12 руб., просроченный основной долг – 113 453,31 руб. (л.д. 8-18)
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным.
*Дата* Ганьжина Л.М. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти. (л.д.54,60)
Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно разъяснениям в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что нотариусом г.Асбеста Плечевой Н.В. заведено наследственное дело *Номер* после смерти Ганьжина Л.М., умершей *Дата*.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником первой очереди после смерти Ганьжина Л.М. является сын Ганьжин А. Н., который обратился с заявлением о принятии наследства и принял наследство в установленном законом порядке.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 *Номер* «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, Ганьжина Л.М. и Ганьжину А. Н. на праве общей долевой собственности, принадлежит квартира расположенная по адресу: *Адрес*, по ? доли каждому, на основании договора купли-продажи от *Дата* (л.д.60), кадастровой стоимостью 725 990,42 руб. (л.д.63).
Таким образом, стоимость ? доли в праве собственности на квартиру, принадлежавшей Ганьжина Л.М. составляет 362 995,21 руб.
Как следует из ответа Госавтоинспекции, автомототранспорт на Ганьжина Л.М. не регистрировался (л.д. 69)
Кроме того, на счетах умершей Ганьжина Л.М. имеются следующие денежные средства:
-в ПАО Сбербанк: 15,8 руб. + 0,67 руб. (л.д.35 оборот)
-Банк ВТБ (ПАО): остаток по счету 1570, 45 рублей (л.д.70)
Истцом заявлены требования о взыскании за счет наследства Ганьжина Л.М. задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 128 174,43 руб. Ранее, ПАО Сбербанк по указанному кредиту обратился направил претензию нотариусу. (л.д. 59)
Согласно сведений Асбестовского РОСП следует, что в отношении Ганьжина Л.М. были возбуждены исполнительные производства *Номер*-ИП (задолженность в размере 2 225,37 руб.), *Номер*-ИП (задолженность в размере 1 085,82 руб.), которые окончены на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» до даты смерти (л.д. 65-66)
Таким образом, наследник Ганьжина Л.М. – Ганьжин А.Н., приняв наследство, становится должником перед кредиторами Ганьжина Л.М. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Общая сумма стоимости наследственного имущества значительно превышает требуемую сумму задолженности по кредитным обязательствам Ганьжина Л.М. Иных обязательств Ганьжина Л.М., являющихся его долгами, как наследодателя, в судебном заседании не установлено.
В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по указанному договору.
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца ПАО Сбербанк, взыскать с наследника Ганьжина Л.М. – Ганьжина А.Н. задолженность по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Ганьжина А.Н. в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 845,23 руб., уплаченных при обращении в суд (л.д.7)
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) с Ганьжина А. Н. (<данные изъяты>) задолженность в пределах стоимости принятого наследственного имущества Ганьжина Л.М. по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере 128 174,43 руб., в том числе: просроченные проценты – 14 721,12 руб., просроченный основной долг – 113 453,31 руб.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) с Ганьжина А. Н. (<данные изъяты>) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 845 рублей 23 копейки.
На решение ответчиками в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова