РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Брагиной А.П., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Администрации Асбестовского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Антроповой Н. В.,
Установил:
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Антроповой Н. В., указав, что *Дата* между ПАО «Восточный экспресс Банк и Антроповой Н. В. был заключен кредитный договор *Номер*). По условиям кредитного договора банк предоставил Антроповой Н.В. кредит в сумме/с лимитом 53 849,56 руб. на срок до востребования. *Дата* ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. Общая задолженность по кредиту перед банком составляет 66 369,77 руб. *Дата* Антропова Н.В. умерла. Истцом направлено требование кредитора (претензия) нотариусу. Заведено наследственное дело *Номер* у нотариуса Плечевой Н.В. после смерти Антроповой Н.В.
Истец просит суд взыскать с наследников Антроповой Н.В. в пользу истца сумму задолженности в размере 66 369,77 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Асбестовского муниципального округа, в качестве третьих лиц привлечены акционерное общество «Банк Русский Стандарт», Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, Антропова А. С., МУП «Горэнерго» муниципального образования г.Асбест, судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Неустроева С. А..
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель ответчика администрации Асбестовского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил мнение по иску, заявив о пропуске срока исковой давности.
Представители третьих лиц АО «Банк Русский Стандарт», Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, МУП «Горэнерго» муниципального образования г.Асбест в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Третьи лица Антропова А.С., судебный пристав-исполнитель Асбестовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области Неустроева С.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского, а так же материалы дела №2-63/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Антроповой А. С., Администрации Асбестовского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору за счеет наследственного имущества, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В силу ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО «Восточный экспресс Банк» и Антроповой Н. В. был заключен кредитный договор *Номер*). По условиям кредитного договора банк предоставил Антроповой Н.В. кредит с лимитом 55 000 руб. со сроком возврата кредита – до востребования.
В силу п. 4 договора, установлена ставка, % годовых, за проведение безналичной операции – 28,00. Ставка, % годовых, за проведение наличных операций – 78,90 руб. Льготный период кредитования (для безналичных операций) до 56 дней.
Согласно п.6 договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (далее МОП) на Текущий банковский счет (далее ТБС) заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение Платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период 25 дней. (л.д. 15-16)
*Дата* ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». ПАО «Совкомбанк» является правопреемником всех прав и обязанностей присоединенного юридического лица.
*Дата* Антропова Н. В. умерла, нотариусом г.Асбеста Плечевой Н.В. заведено наследственное дело *Номер*.
*Дата* нотариусом г.Асбеста Плечевой Н.В. удостоверено, что на основании ст.1151 ГК РФ имущество Антроповой Н.В., умершей *Дата*, является выморочным и переходит в собственность по наследству Асбестовскому городскому округу, выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследство состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартира под *Номер*, находящуюся по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*.
При рассмотрении гражданского дела №2-63/2024 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Антроповой А. С., Администрации Асбестовского городского округа о взыскании задолженности по кредитному договору, установлено, что согласно заключению эксперта ИП Кузнецовой Н.С. стоимость ? доли квартиры *Номер*, расположенной по адресу: *Адрес*, на момент смерти наследодателя составляет 450 000,00 рублей.
По вышеуказанному делу решением Асбестовского городского суда от 24.04.2024 с Администрации Асбестовского городского округа за счет казны Асбестовского городского округа в пределах стоимости выморочного наследственного имущества Антроповой Н. В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от *Дата* *Номер* по состоянию на *Дата* в размере 137 376,96 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность в размере 112 012,95 рублей, просроченные проценты в размере 25 364,01 рублей, а также государственную пошлину в размере 3 947,54 рублей, а всего взыскать 141 324 рубля 50 коп. С Администрации Асбестовского городского округа за счет казны Асбестовского городского округа в доход бюджета в лице Управления Судебного департамента в Свердловской области взысканы судебные издержки на проведение судебной экспертизы в размере 6 000 рублей 00 коп. В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Антроповой А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, общая задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 66 369,77 руб. (л.д. 7-9)
Стоимость принятого Администрацией муниципального округа наследственного имущества значительно и явно превышает размер заявленных исковых требований истцом.
Проверяя доводы ответчика о пропуске срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, суд приходит к следующему.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.
Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.
При этом, согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Согласно п.6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения Минимального обязательного платежа (далее МОП) на Текущий банковский счет (далее ТБС) заемщика. Заемщик обязан вносить денежные средства на ТБС в сумме не менее суммы МОП в течение Платежного периода в целях погашения задолженности. Платежный период 25 дней. Первый Расчетный период начинается с момента установления лимита кредитования. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Длительность расчетного периода – 1 месяц. Платежный период начинается со дня окончания Расчетного периода. Состав МОП Установлен Общими условиями. Размер процента МОП на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимума 50 руб. Максимальный размер процента МОП – 10% от суммы полученного, но не погашенного кредита.
Таким образом, срок исковой давности по обязанности внесения последнего периодического платежа в погашение задолженности по указанному кредитному договору начал исчисляться с *Дата*, поскольку последняя дата выдачи части кредита была *Дата* (л.д.13). С учетом п. 6 условий кредитного договора, которым установлено обязательству ежемесячно погашать 10% задолженности, полное погашение задолженности должно быть произведено по истечении 10 месяцев с даты выдачи кредита, т.е. *Дата*.
Из материалов дела следует, что истец с исковым заявлением обратился в суд лишь *Дата*.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен с *Дата*.
С учетом пропуска срока давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям.
Истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Таким образом, требования о взыскании с администрации Асбестовского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер*) от *Дата* в сумме 66 369,77 руб. заявлены по истечении срока исковой давности при обращении в суд с исковым заявлением.
Поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к администрации Асбестовского муниципального округа о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер*) от *Дата*, заключенному с Антроповой Н. В., в сумме 66 369,77 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
Решил:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к администрации Асбестовского муниципального округа (ИНН 6603004126) о взыскании задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному с Антроповой Н. В., в сумме 66 369,77 руб., отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья
Асбестовского городского суда А.А. Юрова