ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Соколову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»,) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Соколову П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обосновании исковых требований истец указал, что 24.12.2020 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Соколовым П.В. заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 453 750,00 рублей на срок 1842 дня с условием уплаты 15,5% годовых.
01.07.2025 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от 24.12.2020 *Номер* было передано ООО ПКО «Филберт».
Как следует из искового заявления, ответчик нарушил условия договора по своевременной уплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 24.12.2020 *Номер* в сумме 693 583,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 440 738,38, задолженность по процентам – 171 706,76 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 81 138,49 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 18 871,68 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Соколов П.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражение на исковое заявление не предоставил.
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено в судебном заседании, 24.12.2020 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Соколовым П.В. заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 453 750,00 рублей на срок 1842 дня с условием уплаты 15,5% годовых /л.д. 5-7, 7об.-8, 9об./.
Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом
01.07.2025 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО ПКО «Филберт» был заключен договор уступки права требования (цессии) №rk-010725/1039, по которому право (требование) кредитора по кредитному договору от 24.12.2020 *Номер* было передано ООО ПКО «Филберт» /л.д. 22-23,24,25,26/.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.
Приложенные к иску копии документов соответствуют требованиям ст. 71 ГПК РФ, ответчиком иные копии документов, которые были бы различны по своему содержанию, не представлены, как и не представлен контрсчёт взыскиваемых сумм, в связи с чем у суда не возникает сомнений в представленных истцом доказательств по делу.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 871,68 руб. /л.д. 34/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420) удовлетворить.
Взыскать с Соколова П. В. (ИНН 660307854504) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору от 24.12.2020 *Номер*, заключенному между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) и Соколовым П. В. (ИНН *Номер*) в сумме 693 583,63 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 440 738,38 руб., задолженность по процентам – 171 706,76 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг в сумме 81 138,49 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 18 871,68 руб., а всего взыскать 712 455 (семьсот двенадцать тысяч четыреста пятьдесят пять) рублей 31 копейку.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова