РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Пульникову Ю. Е. о возмещении убытков в порядке суброгации, установил:
Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» (АО «АльфаСтрахование») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику Пульникову Ю.Е. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации. В обосновании исковых требований истец указал, что 16.09.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего по вине Пульникова Ю.Е., управляющего транспортным средством Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак *Номер*, повреждено транспортное средство «Танк 500», государственный регистрационный знак *Номер*, застрахованное по договору имущественного страхования в АО «АльфаСтрахование». Риск гражданской ответственности водителя Пульникова Ю.Е. на момент ДТП не застрахован. Признав случай страховым, АО «АльфаСтрахование» выплатило собственнику транспортного средства «Танк 500» страховое возмещение в размере 415 241,70 рублей, из которых 348 491,35 рублей ответчиком возмещено истцу в добровольном порядке. Истец, полагает, что не возмещенный ущерб в сумме 66 750,35 подлежит взысканию в порядке суброгации с ответчика, как с причинителя вреда.
Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере 66 750,35 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Пульников Ю.Е. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
В силу ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона или наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. п. 1,2).
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полное возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено в судебном заседании 16.09.2024 в 13:35 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика Пульникова Ю.Е., управляющего транспортным средством «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак *Номер*, и транспортного средства «Танк 500», государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ФИО1
Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.09.2024 ответчик Пульников Ю.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть Пульников Ю.Е. не уступил дорогу при выезде со второстепенной дороги на нерегулируемо перекрестке (л.д. 41).
Гражданская ответственность водителя Пульникова Ю.Е. на момент ДПТ не застрахована (л.д. 42).
В результате ДТП транспортному средству «Танк 500», государственный регистрационный знак С 261 РХ 196 причинены механические повреждения.
На основании договора страхования средств наземного транспорта, заключенного АО «АльфаСтрахование», застраховано транспортное средство «Танк 500», государственный регистрационный знак С 261 РХ 196 (л.д. 17).
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, АО «АльфаСтрахование» на основании утвержденного акта о страховом случае во исполнение своих обязательств выплатило страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта станции технического обслуживания в размере 348 491,35 рублей по платежному поручению от *Дата* и в размере 66 750,35 по платежному поручению от *Дата* (л.д.14).
При определении размера ущерба судом учитываются положения п. 13 и 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которым если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.
С учетом правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 10.03.2017 № 6-П, суд приходит к выводу, что размер ущерба следует определить без учета износа.
Таким образом, учитывая, что гражданская ответственность водителя Пульникова Ю.Е. за вред, причиненный в результате ДТП, не застрахована, причиненный истцу материальный ущерб подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
С учетом указания истцом в исковом заявлении о частичном возмещении ответчиком имущественного вреда, причиненного АО «АльфаСтрахование», взысканию с Пульникова Ю.Е. в пользу истца подлежит не возмещенный ущерб в размере 66 750,35 рублей.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Пульникову Ю.Е. о возмещении убытков в порядке суброгации.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Пульникова Ю. Е. (<данные изъяты>) в пользу «АльфаСтрахование» (ОГРН 10277394317300) возмещение убытков в порядке суброгации в размере 66 750 (шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 35 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк