РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г.Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» к Иноземцеву Р. С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Делегейт» (далее – ООО «Делегейт») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области к Иноземцеву Р.С. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, указав, что между Иноземцевым Р.С. (заказчик) и ООО «Делегейт» (исполнитель) заключен договор оказания услуг *Номер*.
Согласно условиям договора истец на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст. 429.4 ГК РФ принял на себя обязательство по предоставлению юридических и информационных услуг, а ответчик обязался данные услуги оплатить.
В соответствии с п.п. 3.1, 3.4 указанного договора, договор действует в течение следующих 150 календарных дней с момента его подписания и должен быть оплачен единовременным платежом в последний день срока оказания услуг, то есть *Дата*.
Стоимость услуг по договору составляет 168 руб. 00 коп. за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия.
В случае нарушения срока оплаты заказчик обязан уплатить пени в размере 280 руб. 00 коп. за каждый день просрочки.
В соответствии с п.3.5 договора, если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг возврату не подлежит.
Как указал истец, в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени.
Сумма задолженности составляет 187 600 руб., из расчета: 25 200 руб. + 162 400 руб.
Истцом принято решение о снижении размера задолженности до 100 000 руб.
Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг от *Дата* *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.4)
Представитель истца «Делегейт» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Иноземцев Р.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что *Дата* между Иноземцевым Р. С. (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Делегейт» (исполнитель) заключен договор оказания услуг *Номер*.
В соответствии с условиями договора, исполнитель обязуется по запросам заказчика оказывать следующие услуги: юридические услуги, информационные услуги, сопутствующее сервисное обслуживание заказчика – услуга «Персональный менеджер». Услуги предоставляются исполнителем заказчику на условиях абонентского договора возмездного оказания услуг в соответствии со ст.429.4 ГК РФ: предоставление услуг в любое время по требованию заказчика в период действия договора. (п. 1.2 договора).
Заказчик обязуется оплатить исполнителю оказываемые услуги (п. 1.3 договора).
Согласно п. 3.3 договора, стоимость услуг по настоящему договору рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 168,00 руб. в день.
Из п. 3.4 договора следует, что оплата услуг производится заказчиком за счет исполнителя, указанный в разделе 7 договора единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 280,00 руб. за каждый день просрочки.
Если заказчик не обращался за оказанием услуги к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п. 3.3 договора возврату не подлежит (ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п.3.5 договора)
Согласно п. 3.1 договора, настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней(срок оказания услуг). (л.д. 7-8)
Как указал истец в исковом заявлении, в период действия договора заказчик не затребовал от исполнителя предоставления услуг (исполнения), соответственно, акты выполненных работ и иные подобные документы не составлялись и не подписывались сторонами.
Так, в соответствии со статьей 429.4 ГК РФ договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом. Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", согласно пункту 1 статьи 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.
В силу ч.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации:
1. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
2. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
3. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.
Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что по своему содержанию заключенный сторонами договор является договором оказания услуг.
Доказательств как фактического получения ответчиком каких-либо услуг, так и размера фактически понесенных истцом расходов, связанных с исполнением обязательств по вышеуказанному договору, в том числе, свидетельствующих об обращении ответчика к истцу с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора не имеется.
Таким образом, суд исходит из того, что услуги по договору *Номер* от *Дата* Иноземцеву Р.С. оказаны не были, доказательств фактического несения ООО "Делегейт" в ходе исполнения спорного договора каких-либо расходов в материалы дела не представлено.
Поскольку предметом договора с ООО "Делегейт" по существу является оказание истцу юридических и иных услуг в течение срока действия договора, которые Иноземцу Р.С. фактически оказаны не были, и, поскольку доказательств фактического несения ООО "Делегейт" в ходе исполнения спорных договоров каких-либо расходов в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ответчика по договору оказания услуг *Номер* от *Дата* в размере 100 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Делегейт» (ИНН 7325163586) к Иноземцеву Р. С. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору оказания услуг *Номер* от *Дата* в размере 100 000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова