РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Брагиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой А. Г. к администрации Асбестовского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву представления,
УСТАНОВИЛ:
Истец Потапова А.Г. обратилась в Асбестовский городской суд *Адрес* с исковым заявлением к Администрации Асбестовского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву представления, указав, что *Дата* умерла ФИО1.
*Дата* умер ее супруг ФИО2.
ФИО1 и ФИО2 приходились истцу бабушкой и дедушкой.
*Дата* умер ФИО3, который приходится истцу отцом.
После смерти ФИО3 наследниками первой очереди являлись супруга Потапова С. Ю. и дочь (истец) Потапова А. Г., которые в наследство не вступали.
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? доли жилого дома по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*, площадью 63,5 кв.м., принадлежащего ей на праве собственности на основании свидетельства о наследстве.
Жилой дом состоял из двух квартир.
Вторая часть ? доли жилого дома по адресу: *Адрес*, принадлежала ФИО6.
Решением Асбестовского городского суда Свердловской области по делу №2-996/2024 от 23.09.2024 право ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: *Адрес* ФИО6 было прекращено и жилое помещение – *Адрес* общей площадью 29,6 кв.м. признано самостоятельным блоком *Номер* жилого дома блокированной застройки.
После оформления права собственности ФИО6 права собственности самостоятельного блока *Номер* жилого дома блокированной застройки, был оформлен договор купли-продажи от *Дата* с Лайко Е. О..
Зданию присвоен адрес: *Адрес*, кадастровый *Номер*, площадь здания 29,6 кв.м.
Истец совместно с родителями проживала в доме и была зарегистрирована до *Дата*. Совместно с ней в доме проживал ее племянник ФИО8.
После приобретения квартиры истец продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком.
При жизни ФИО1 завещание не оформлялось, наследники первой очереди в наследство не вступали.
Истец, проживая в доме, считала, что фактически приняла наследство, несла расходы по содержанию дома и земельного участка.
На основании изложенного, истец просит суд:
1.Прекратить право собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на жилой дом *Адрес*
2. Установить факт принятия Потаповой А.Г. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, *Дата* г.р., умершей *Дата*.
3.Признать за Потаповой А.Г. право собственности на здание – жилой дом по адресу: *Адрес*, площадью 63,5 кв.м., с кадастровым *Номер*, после смерти ФИО1, умершей *Дата*. (л.д. 4-7)
Истец Потапова А.Г. в ходе рассмотрения дела уточнила исковые требования, дополнительно указав, что жилой дом относится к дому блокированной застройки, а спорный объект права относится к блоку *Номер* жилого дома блокированной застройки.
Истец просит пункт 3 исковых требований изложить в следующей редакции:
3.Признать за Потаповой А. Г. право собственности на блок *Номер* жилого дома блокированной застройки по адресу: *Адрес*, площадью 63,5 кв.м., с кадастровым *Номер* после смерти ФИО1, *Дата* г.р., умершей *Дата*. (л.д. 112-113).
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Лайко Е. О., в качестве соответчика ФИО8
Истец Потапова А.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истца ФИО14, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердила сведения, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика Администрации Асбестовского муниципального округа в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил мнение по иску, не возражал против удовлетворения исковых требований, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. (л.д. 60)
Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что на наследство, оставшееся после смерти ФИО1, не претендует, подтвердил доводы иска о том, что истец – его тётя Потапова А.Г. после смерти бабушки пользуется домом.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Третье лицо Потапова С.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, указав, что на спорный жилой дом не претендует, исковые требования обоснованные, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 140)
Третье лицо Лайко Е.О. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает. (л.д. 141)
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, заслушав показания свидетеля ФИО11, суд приходит к следующему.
В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Положениями ст. 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2 ст 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 10)
*Дата* умер ее супруг ФИО2.
ФИО1 и ФИО2 приходились истцу бабушкой и дедушкой.
*Дата* умер ФИО3 (л.д. 13), который приходится истцу Потаповой А. Г. отцом, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 14)
После смерти ФИО3 наследниками первой очереди являлись супруга Потапова С. Ю. и дочь (истец) Потапова А. Г., дочь ФИО9.
Из материалов наследственного дела *Номер* после смерти ФИО3, умершего *Дата*, следует, что *Дата* нотариусом г.Асбеста Капарулиной С.В. Потаповой С.Ю. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: денежных вкладов, с причитающимися процентами и компенсациями на счетах, открытых в дополнительном офисе *Номер* Сбербанка РФ города Асбеста Свердловской области. Дочери Потапова А.Г. и ФИО9 обратились к нотариусу с заявлением об отказе от наследства после смерти отца ФИО3 (л.д. 134-137)
ФИО9 умерла *Дата* (л.д.131)
После смерти ФИО1 открылось наследство в виде: блока *Номер* жилого дома блокированной застройки по адресу: *Адрес*, площадью 63,5 кв.м., с кадастровым *Номер*.
Ранее указанный жилой дом состоял из двух квартир, что подтверждается техническим паспортом на жилой дом (л.д. 15-17)
Вторая часть ? доли жилого дома по адресу: *Адрес*, принадлежала ФИО6.
Решением Асбестовского городского суда Свердловской области по делу №2-996/2024 от 23.09.2024 право ? доли в праве собственности на жилой дом по адресу: *Адрес* ФИО6 было прекращено и жилое помещение – *Адрес* общей площадью 29,6 кв.м. признано самостоятельным блоком *Номер* жилого дома блокированной застройки. (л.д. 37-38)
После оформления права собственности ФИО6 права собственности самостоятельного блока *Номер* жилого дома блокированной застройки, был оформлен договор купли-продажи от *Дата* с Лайко Е. О.. Зданию присвоен адрес: *Адрес*, кадастровый *Номер*, площадь здания 29,6 кв.м. (л.д. 22)
Установлено, что при жизни ФИО1 завещание не оформлялось, наследники первой очереди в наследство не вступали. Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. (л.д. 58)
Как указала истец в исковом заявлении, истец совместно с родителями проживала в доме и была зарегистрирована до *Дата*. Совместно с ней в доме проживал ее племянник ФИО8 После приобретения квартиры истец продолжает пользоваться жилым домом и земельным участком. Истец, проживая в доме, считала, что фактически приняла наследство, несла расходы по содержанию дома и земельного участка.
Таким образом, истец как наследник по праву представления, фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, пользуется спорным имуществом. Ответчик ФИО8, третье лицо Потапова С.Ю. поддержали исковые требования Потаповой А.Г.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска ответчиками не нарушает прав иных лиц, не противоречит закону, в связи с чем, принимается судом.
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, исследованные доказательства, анализ норм права, регулирующих спорные правоотношения, фактические обстоятельства дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Потаповой А. Г. (<данные изъяты>) удовлетворить.
Установить факт принятия Потаповой А. Г. (<данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО1, *Дата* года рождения, умершей *Дата*.
Признать за Потаповой А. Г. (<данные изъяты>) в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, *Дата* года рождения, умершей *Дата*, право собственности на блок *Номер* жилого дома блокированной застройки по адресу: *Адрес*, площадью 63,5 кв.м., с кадастровым *Номер*.
Прекратить право собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *Адрес*.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Асбестовского городского суда А.А. Юрова