ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» к Затеевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (ООО «ПКО «Бизнес перспектива») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Затеевой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований о том, что 21.01.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и Затеевой Н.Г. заключен кредитный договор *Номер*.
В последующем между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор цессии *Номер* от 27.11.2017, по условиям которого требования по вышеназванному кредитному договору перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в свою очередь ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки прав (требований) *Номер* от 10.04.2025 передало требование по кредитному договору, заключенному с Затеевой Н.Г. ООО «ПКО «Бизнес перспектива».
Как указывает истец в исковом заявлении, на дату подачи искового заявления, задолженность составляет 507 941,95 руб., которая состоит из суммы задолженности по основному долгу – 355 260,99 руб., процентов – 152 680,96 руб.
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 21.01.2015 *Номер* в размере 507 941,95 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 15 158,84 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Бизнес перспектива» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Затеевой Н.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражение на исковое заявление не предоставил.
Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ). В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено в судебном заседании, 21.01.2015 между ПАО КБ «УБРиР» и Затеевой Н.Г. заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 356 200,00 рублей на срок 120 месяцев с условием уплаты 19,0% годовых /л.д. 10-11,13,14/.
Ответчик был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
27.11.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор цессии *Номер*, по условиям которого требования по вышеназванному кредитному договору перешли к ООО «М.Б.А. Финансы», в свою очередь ООО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки прав (требований) *Номер* от 10.04.2025 передало требование по кредитному договору от 21.01.2015 *Номер*, заключенному с Затеевой Н.Г. ООО «ПКО «Бизнес перспектива» /л.д. 29-30,31, 32-33,34-35,36,37/.
Определением мирового судьи судебного участка № 4 Асбестовского судебного района Свердловской области от 26.12.2025 ООО «ПКО «Бизнес перспектива» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Затеевой Н.Г. /л.д. 6/.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.
Приложенные к иску копии документов соответствуют требованиям ст. 71 ГПК РФ, ответчиком иные копии документов, которые были бы различны по своему содержанию, не представлены, как и не представлен контрсчёт взыскиваемых сумм, в связи с чем у суда не возникает сомнений в представленных истцом доказательств по делу.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15 158,84 руб. /л.д. 8,9/.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» удовлетворить.
Взыскать с Затеевой Н.Г. (ИНН 660309713058) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (ИНН 6670505449) задолженность по кредитному договору от 21.01.2015 *Номер*, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и Затеевой Н.Г. (ИНН *Номер*) в размере 507 941,95 руб., а также уплаченную госпошлину в размере 15 158,84 руб., а всего взыскать 523 100 (пятьсот двадцать три тысячи сто) рублей 79 копеек.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова