ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., с участием и.о. заместителя прокурора г. Асбеста Шестакова Д.Е., при секретаре судебного заседания Брагиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску
Рухлядева С. Д. к Мирасову К. А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, установил:
Истец Рухлядев С.Д. обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском с Мирасову К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, указав, что квартира по адресу: *Адрес* была предоставлена ФИО7 на семьи из пяти человек, в том числе ФИО8 Впоследствии ФИО7 и члены ее семьи снялись с регистрационного учета и выехали на постоянное место жительства в Германию. В квартире осталось проживать ФИО8, которая позднее зарегистрировала брак с Рухлядевым С.Д., в период брака родился совместный ребенок ФИО9. Ордер на жилое помещение с ФИО7 на другое лицо не был переписан. В квартире были зарегистрированы ФИО10, Рухлядев С.Д., ФИО9 и Мирасов К.А.
Решением Асбестовского городского суда от *Дата* Рухлядева (Бернер) С.Ф. был признана утратившей право пользования указанным жилым помещением,*Дата* снята с регистрационного учета.
Решением Асбестовского городского суда от *Дата* ФИО9 был признана утратившей право пользования указанным жилым помещением, в удовлетворении требований о признании Мирасова К.А., сына ФИО9, утратившим право пользования было отказано.
В 2013 ФИО9 вместе с сыном Мирасовым К.А. выехала из жилого помещения по адресу: *Адрес* в г. Санкт-Петербург на постоянное место жительство. Мирасов К.А. в 2025 году достиг совершеннолетия, интереса к данному жилому помещению не изъявляет. Личных вещей ответчика в квартире нет. Вместе с тем, истец вынужден производить оплату коммунальных услуг, производить текущий ремонт квартиры, нести расходы платы за наем жилого помещения за ответчика на протяжении всего времени его отсутствия.
Истец просит признать Мирасова К.А утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *Адрес* со снятием его с регистрационного учета.
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик – Мирасов К.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен по месту регистрации и месту жительства заказными письмами, которые возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, письменного мнения по иску, уважительных причин не явки суду не представил.
Представитель третьего лица –МО МВД России «Асбестовский» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Администрации Асбестовского муниципального округа в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменное мнение с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.51)
Представитель третьего лица – МКУ «УЗ ЖКХ г. Асбеста» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд письменное мнение с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против удовлетворения исковых требований (л.д.84).
И.о. заместителя прокурора г. Асбеста Шестакова Д.Е. дал заключение об обоснованности исковых требований.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Выслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, со снятием с регистрационного учета, подлежат удовлетворению, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В силу положений ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу положений ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В силу п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Положения данной нормы распространяются не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В судебном заседании установлено, что ФИО7. на ордера *Номер* от *Дата* было предоставлено жилое помещение по адресу: *Адрес*. Список лиц, въезжающих по ордеру: муж ФИО11, дочь ФИО8 и ФИО12, сын ФИО13.
Впоследствии ФИО7, ФИО11, ФИО12, ФИО13 снялись с регистрационного учета и выехали в добровольном порядке из жилого помещения. В квартире остались проживать ФИО8, которая зарегистрировала брак с Рухлядевым С.Д.
Рухлядев С.Д. был зарегистрирован в жилом помещении *Дата*. что подтверждается адресной справкой (л.д.13).
Решением Асбестовского городского суда от *Дата* Рухлядева (Бернер) С.Ф. был признана утратившей право пользования указанным жилым помещением,*Дата* снята с регистрационного учета. (л.д.46-47).
Решением Асбестовского городского суда от *Дата* ФИО9 была признана утратившей право пользования указанным жилым помещением, в удовлетворении требований о признании Мирасова К.А., сына ФИО9, утратившим право пользования было отказано. Как следует из данного решения, ФИО9 с сыном Мирасовым К.А. не проживают в жилом помещении по адресу: *Адрес*, уже более 10 лет, выехали для проживания в Ленинградскую область (л.д.48-50).
Согласно адресной справки в жилом помещении по адресу: *Адрес*, зарегистрированы: Рухлядев С. Д., *Дата* г.р. *Дата*, Мирасов К. А., *Дата* г.р. с *Дата* (л.д.13).
Также, представленным отделом по вопросам миграции МО МВД России «Асбестовский», сведениям, Мирасов К. А., *Дата* г.р., с *Дата* имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: *Адрес* (л.д.57)
Из акта о проживании (не проживании) в жилом помещении, составленного *Дата* техником ООО «УК «Асбест», следует, что в жилом помещении по адресу: *Адрес*, на момент осмотра находились Рухлядев С.Д., который пояснил, что проживает один. Дочь ФИО9 и внук ФИО4 не проживают с 2010 года. Соседи пояснили, что в квартире *Адрес* проживает Рухлядев С.Д. один более 10 лет (л.д.62).
Согласно сведениям представленным Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области и ТФОМС по Свердловской области, данных в отношении Мирасова К.А., *Дата* г.р., не имеется (л.д.61).
Таким образом, установлено, что ответчик Мирасов К.А. в жилом помещении по адресу: *Адрес*, не проживает, расходы по его содержанию не несет, общего хозяйства с лицами в нем проживающими, не ведет, его вещи в квартире отсутствуют.
Доказательства, объективно подтверждающих наличие между сторонами соглашения о сохранении за ответчиком права пользования жилым помещением, а также наличие иных оснований, в силу которых право пользования жилым помещением за ответчиком должно быть сохранено, в суд предоставлены не были.
Кроме этого, доказательств того, что ответчику чинились препятствия по вселению в спорное жилое помещение, а также то, что выезд из жилого помещения ответчика носил вынужденный и временный характер, не нашли своего подтверждения в судебном заседании.
Не проживая в жилом помещении, ответчик сохранял в нем регистрацию. Между тем, сама по себе регистрация или отсутствие таковой, согласно ч.2 ст.3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из спорного жилого помещения, в том числе не осуществлении действий, свидетельствующих о намерении пользоваться помещением, не исполнении обязанностей, связанных с правом пользования помещением, принимая во внимание, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, но по указанному адресу длительный период не проживает, его личных вещей в спорном жилом помещении не имеется, намерений вселиться в спорную квартиру ответчик не предпринимал, как и претензий к истцу о вселении, не предъявлял и не предъявляет, при указанных фактических и правовых обстоятельствах, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, расположенным по адресу: *Адрес*, подлежат удовлетворению, обратного суду не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Рухлядева С. Д. удовлетворить.
Признать Мирасова К. А., *Дата* года рождения, <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: *Адрес*, со снятием его с регистрационного учета по данному адресу.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова