ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Гарифьяновой Г.М., при секретаре Денисенко П.И., с участием истца Андриановой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андриановой Татьяны Степановны к Андрианову Александру Евгеньевичу, Ляльчук Анастасии Евгеньевне об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, установил:
Андрианова Т.С. обратилась в Артемовский городской суд с требованиями к Андрианову А.Е, Ляльчук А.Е, Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс», АО «Расчетный центр Урала», МУП «Прогресс», Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, произведении начисления оплаты по содержанию жилья, электроэнергии в целях содержания общедомового имущества МКД, отопления по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, в отношении Андрияновой Т.С. в виде № доли, Андириянова А.Е. в виде № доли, Ляльчук А.Е. в виде № доли от общего размера платы; определении порядка и размера участия в оплате, произведении отдельного начисления оплаты по коммунальной услуги в виде обращения с ТКО по указанному жилому помещению в отношении Андриянова А.Е. из расчета на одного человека.
В предварительном судебном заседании 08.07.2026, определением, занесенным в протокол судебного заседания, Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс», АО «Расчетный центр Урала», МУП «Прогресс», Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области исключены из числа ответчиков, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Свердловский филиал АО «Энергосбыт Плюс», АО «Расчетный центр Урала», МУП «Прогресс», АО «Спецавтобаза», ООО УК «Наш дом Артемовский», Соловьева Наталья Николаевна, Соловьев <данные изъяты> в лице Соловьевой Наталии Николаевны.
В обоснование иска указано, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Андрианова Т.С. является собственником № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. Сособственниками по № доле каждый в названном помещении выступает Ляльчук А.Е., Андрианов А.Е. В отношении указанного жилого помещения начисляются платежи в виде содержания жилья; электроэнергии в целях содержания общедомового имущества МКД; отопление и обращение ТКО. В квартире зарегистрированы Андрианова Т.С., Андрианов А.Е., дочь истца Соловьева Н.Н., внук истца Соловьев <данные изъяты>. Соловьева Н.Н. компенсирует истцу оплату услуги в виде обращения ТКО за себя и сына Соловьева <данные изъяты>. Андрианов А.Е. оплату коммунальных услуг и содержание жилья не производит. В связи с недостижением согласия между собственниками вышеуказанного помещения истец обратилась в суд с настоящим иском.
Истец Андрианова Т.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Указала, что оплачивает коммунальную услугу в виде вывоза ТБО за себя, дочь и внука, в дальнейшем оплата с ее стороны будет производиться в таком же порядке.
Ответчики Андрианов А.Е., Ляльчук А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств в суд не направили.
Представитель третьего лица АО «ЭнергосбыТ Плюс» направили отзыв, в котором указали, что является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению АО «ЭнергосбыТ Плюс», обеспечивает поставку электроэнергии в жилое помещение по вышеуказанному адресу, производит начисление и сбор платы за предоставленную услугу. На основании агентских договоров, заключенных с ООО УК «Наш дом Артемовский», АО «Спецавтобаза» осуществляет расчетно-сервисное обслуживание в отношении услуг по содержанию жилья, электроснабжению в целях содержания общего имущества и обращению с ТКО. В удовлетворении требований к АО «ЭнергосбыТ Плюс» просит отказать, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представители третьих лиц АО «Спецавтобаза», МУП «Прогресс», АО «РЦ Урала», МУП АГО УК «Наш дом Артемовский», третье лицо Соловьева Н.Н., действующее в своих интересах и интересах Соловьева <данные изъяты>., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии со статьями 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно положениям части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения.
При этом часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
Судом при рассмотрении дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит истцу и ответчикам на праве долевой собственности: Андриановой Т.С. (№ доли), Ляльчук А.Е. (№ доли), Андрианову А.Е. (№ доли) (л.д. 18, 19, 20).
Соглашения между собственниками квартиры о производстве оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто, иное материалы дела не содержат.
Согласно адресной справки выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России «Артемовский» ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы Соловьева Н.Н., Соловьев <данные изъяты> Андрианов А.Е., Андрианова Т.С. (л.д. 21-22).
Квитанции на внесение платы за содержание жилья, электроэнергию в целях содержания общедомового имущества МКД, отопление, обращение с ТКО в отношении спорной квартиры, выставлены на имя Андриановой Т.С. (л.д. 23-24).
Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доли участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Соответственно, участники долевой собственности вправе требовать от управляющей организации (ресурсоснабжающей организации при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией) оформления отдельного платежного документа для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности.
В соответствии с п. 1 ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Следовательно, участники долевой собственности при наличии соглашения между собой вправе обратиться в управляющую организацию (ресурсоснабжающую организацию при осуществлении расчетов непосредственно с такой организацией) для оформления отдельных платежных документов, а в отсутствие согласия между участниками долевой собственности и при отказе управляющей (ресурсоснабжающей) организации оформлять отдельный платежный документ они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.
Частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Таким образом, ввиду того, что соглашения, определяющего порядок и размер участия сособственников в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, между собственниками не достигнуто, суд определяет порядок и размер участия в расходах на коммунальные услуги (содержание жилья, электроэнергия в целях содержания общедомового имущества МКД, отопление) в жилом помещении, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. Крылова, д. 124, кв. 1 в следующем порядке:
- на имя Андриановой Татьяны Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере №) доли;
- на имя Андрианова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № доли;
- на имя Ляльчук Анастасии Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № доли.
Что касается определения порядка и размера участия в оплате по коммунальной услуги в виде обращения с ТКО по указанному жилому помещению, суд приходит к следующему.
Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, также предусмотрено, что правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как следует из Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», расчет платы за обращение с ТКО производится согласно количеству зарегистрированных лиц, если же по адресу никто не зарегистрирован, то плата взимается исходя из числа собственников жилого помещения (п. 148 (34) и п. 148 (36)).
Поскольку в спорном жилом помещении зарегистрированы Соловьева Н.Н., Соловьев <данные изъяты>., Андрианов А.Е., Андрианова Т.С., то суд с учетом позиции истца определяет следующий порядок и размер участия в оплате за коммунальную услугу в виде обращения с ТКО:
- Андриановой Т.С., исходя из трех зарегистрированных лиц (Андриановой Т.С., Соловьевой Н.Н., Соловьева <данные изъяты>., а в случае изменения количества и состава зарегистрированных лиц – исходя из числа таких лиц, за исключением зарегистрированного лица - Андрианова А.Е.)
- Андрианову А.Е., исходя из одного зарегистрированного лица (Андрианова А.Е.).
Определяя вышеуказанные порядок и размер участия в оплате за коммунальную услугу в виде обращения с ТКО, суд не выходит за пределы исковых требований, уточняет порядок участия в отношении всех зарегистрированных в квартире лиц.
Каких-либо иных исковых требований не заявлено.
Настоящее решение является основанием для выдачи юридическим лицам, а также действующим по их поручению агентам, производящим начисления и сбор денежных средств по оплате коммунальных услуг (содержание жилья, электроэнергия в целях содержания общедомового имущества МКД, отопление, обращения с ТКО).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Андриановой Татьяны Степановны удовлетворить частично.
Определить порядок и размер участия в расходах на коммунальные услуги (содержание жилья, электроэнергия в целях содержания общедомового имущества МКД, отопление) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>
- на имя Андриановой Татьяны Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № доли;
- на имя Андрианова Александра Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № доли;
- на имя Ляльчук Анастасии Евгеньевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере № доли.
Решение суда является основанием для заключения отдельных соглашений по оплате коммунальных услуг, а также основанием для выдачи юридическими лицами, а также действующими по их поручению агентами, производящими начисления и сбор денежных средств по оплате коммунальных услуг в виде содержания жилья, электроэнергии в целях содержания общедомового имущества МКД, отопления Андриановой Татьяне Степановне, Андрианову Александру Евгеньевичу, Ляльчук Анастасии Евгеньевне, платежных документов всоответствии с установленным настоящим судебным актом порядком и размером их участия по оплате коммунальных услуг в виде содержания жилья, электроэнергии в целях содержания общедомового имущества МКД, отопления, то есть исходя из размера доли:
- в размере №) доли на имя Андриановой Татьяны Степановны;
- в размере № доли на имя Андрианова Александра Евгеньевича;
- в размере № доли на имя Ляльчук Анастасии Евгеньевны.
Определить порядок и размер участия в оплате за коммунальную услугу в виде обращения с ТКО в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>
- Андриановой Татьяне Степановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исходя из 3 (трех) зарегистрированных лиц (Андриановой Татьяны Степановны, Соловьевой Натальи Николаевны, Соловьева <данные изъяты>, в случае изменения количества и состава зарегистрированных лиц – исходя из числа таких лиц, за исключением зарегистрированного лица - Андрианова Александра Евгеньевича),
- Андрианову Александру Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исходя из 1 (одного) зарегистрированного лица (Андрианова Александра Евгеньевича).
Порядок и размер участия в оплате за коммунальные услуги в виде обращения с ТКО в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в случае отсутствия зарегистрированных лиц определять исходя из норм действующего законодательства, с учетом доли в праве общей долевой собственности (у Андриановой Татьяны Степановны - №) доли; у Андрианова Александра Евгеньевича - № доли; у Ляльчук Анастасии Евгеньевны, - № доли).
Решение суда является основанием для выдачи юридическими лицами, а также действующими по их поручению агентами, производящими начисления и сбор денежных средств по оплате за коммунальную услугу в виде обращения с ТКО Андриановой Татьяне Степановне, Андрианову Александру Евгеньевичу платежных документов в соответствии с установленным настоящим судебным актом порядком и размером их участия по оплате за коммунальные услуги в виде обращения с ТКО, то есть:
- Андриановой Татьяне Степановне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исходя из 3 (трех) зарегистрированных лиц (Андриановой Татьяны Степановны, Соловьевой Натальи Николаевны, Соловьева <данные изъяты>, в случае изменения количества и состава зарегистрированных лиц – исходя из числа таких лиц, за исключением зарегистрированного лица - Андрианова Александра Евгеньевича),
- Андрианову Александру Евгеньевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исходя из 1 (одного) зарегистрированного лица (Андрианова Александра Евгеньевича).
В удовлетворении остальной части исковых отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Артемовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Артемовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.М. Гарифьянова