РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вагиной О.В., при секретаре Новиковой Е.Ю., с участием представителя ответчика Администрации Артемовского муниципального округа ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк к Муниципальному образованию Артемовского муниципального округа в лице Администрации Артемовского муниципального округа о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк обратился в Артемовский городской суд Свердловской области с иском о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору № 533478 от 08.03.2023 в размере 193 137 руб. 44 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 133 353 руб. 87 коп., просроченные проценты – 49 218 руб. 08 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 10 565 руб. 49 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 794 руб. 12 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора от 08.03.2023 № 533478 выдал кредит ФИО2 в сумме изменения 140 436 руб. 51 коп. на срок 60 месяцев под 18,62% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит и является договором потребительского кредита. Индивидуальные условия кредитования оформлены в виде электронного документа в системе «Сбербанк Онлайн» и подписаны простой электронной подписью заемщика посредством ввода одноразового пароля, полученного в СМС-сообщении с номер 900 на номер мобильного телефона заемщика. По состоянию на 03.12.2025 задолженность по кредитному договору составляет 193 137 руб. 44 коп., в том числе: просроченные проценты – 49 218 руб. 08 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 10 565 руб. 49 коп., просроченная ссудная задолженность – 133 353 руб. 87 коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины, которые понес при обращении с иском в суд (л.д. 7-13).
В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечено Муниципальное образование Артемовского муниципального округа в лице Администрации Артемовского муниципального округа.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Администрации Артемовского муниципального округа ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила в материалы дела возражения, согласно которым полагает, что вывод о том, что имущество, принадлежащее умершему, является выморочным преждевременный, в материалах дела отсутствуют доказательства перехода в собственность Артемовского муниципального округа объекта недвижимости. Справка о зачислении суммы кредита не является достаточным и достоверным доказательством предоставления заемщику кредита, оформление договорных отношений не ограничивается только составлением и подписанием кредитного договора, так как заявление на кредит лишь подтверждает намерение заемщика его получить. Получение кредита подтверждается и другими документами (заявлением клиента о выдаче денежных средств, кассовым ордером, платежным поручением о внесении заемщиком платежей по кредиту и т.д.), а перечисление денежных средств банком на счет клиента - выпиской по лицевому счету. В реквизитах лицевых счетов отражаются дата совершения операции, номер документа, вид (шифр) операции, номер корреспондирующего счета, суммы - отдельно по дебету и кредиту, остаток и другие реквизиты. В лицевых счетах отражаются дата предыдущей операции по счету, входящий остаток на начало дня, обороты по дебету и кредиту, отраженные по каждому документу (сводному документу), остаток после отражения каждой операции (по усмотрению кредитной организации) и на конец дня, в связи с чем представленный расчет и приложения к нему не отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. В материалы дела представлена информация, что на номер телефона № в 13:34:54 08.03.2023 отправлено СМС - оповещение: Получение кредита: 140 436 руб. 51 коп., срок 60 мес., 18,62% годовых, карта зачисления MIR-№, самостоятельная услуга программа защиты жизни заемщика - 16 852,38 руб. Однако не представлено доказательств о предпринятых каких-либо действиях по обращению к страховщику, располагая информацией о смерти заемщика и длящейся просрочке по кредитному договору, как и не представлено согласие или отказа заемщика от оказания ему за отдельную плату дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Таким образом, Банк не воспользовался правом на защиту своих прав и не обратился за выплатой страхового возмещения к страховщику.
Руководствуясь п. 1, 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3).
В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 08.03.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор № 533478 путем подписания цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью), сформированным при использовании полученного от кредитора СМС-кода (ключа простой цифровой подписи), Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми заемщику был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в размере 140 436 руб. 51 коп. на срок 60 месяцев, процентная ставка 18,62 % годовых (л.д. 39-40).
В свою очередь ФИО2 обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные кредитным договором, путем уплаты 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 613 руб. 70 коп., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 13 число месяца, первый платеж 13.03.2023 (п. 6 кредитного договора).
Согласно п. 12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.
С указанными выше условиями договора, а также с условиями, предусматривающими ответственность заемщика за неисполнение принятых обязательств, заемщик ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается ее простой электронной подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в размере 140 436 руб. 51 коп., что следует из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита (л.д. 51).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно сведениям Отдела ЗАГС Артемовского района от 03.06.2026 № 537/28-17-01, заемщик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 104).
На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнены не были.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 2 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО2 не прекратились.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения кредитного договора.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовнии», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из открытого источника сайта Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.
Из справки о регистрации граждан следует, что по адресу: <адрес>, ФИО2 была зарегистрирована в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, по сведениям, имеющимся в системе МВД России по указанному адресу зарегистрированные граждане по месту жительства и по месту пребывания отсутствуют (л.д. 78, 105).
Судом установлено, что на момент смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, ей на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>,, кадастровой стоимостью 542 071 руб. 08 коп. (л.д. 81, 121-122).
Иного принадлежащего на праве собственности ФИО2 на момент наступления смерти недвижимого имущества, транспортных средств, согласно материалам дела, не имеется (л.д. 83, 85-91).
При данных обстоятельствах, в качестве стоимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, как наследственного имущества принимается их кадастровая стоимость в размере 542 071 руб. 08 коп., доказательств иной стоимости данного имущества в материалах дела не имеется и сторонами не представлено.
Таким образом, стоимость недвижимого наследственного имущества составляет 542 071 руб. 08 коп.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Таким образом, наследники после смерти заемщика ФИО2 судом не установлены, жилое помещение по адресу: <адрес>, со дня смерти ФИО2 является выморочным имуществом, его собственником является Муниципальное образование Артемовского муниципального округа в лице Администрации Артемовского муниципального округа, в связи с чем, несет ответственность по долгам умершего заемщика в силу указанных положений закона и разъяснений по их применению в пределах стоимости наследственного имущества.
Исследовав представленные истцом расчеты, которые ответчиком не оспорены, суд находит их обоснованными.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 533478 от 08.03.2023 в размере 193137 руб. 44 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6 794 руб. 12 коп., что подтверждается платежным поручением № 52695 от 27.04.2026, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования Артемовский муниципальный округ в лице Администрации Артемовского муниципального округа (ИНН 6602001531) за счет средств казны муниципального образования Артемовский муниципальный округ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: 7707083893) задолженность по кредитному договору № 533478 от 08.03.2023 в размере 193137 руб. 44 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 133 353 руб. 87 коп., просроченные проценты – 49 218 руб. 08 коп., просроченные проценты на просроченный долг – 10 565 руб. 49 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 794 руб. 12 коп. Всего взыскать 199 931 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Вагина