ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Мамонтовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Специализированная автобаза» (ОГРН 1246600055767) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ №, ИНН №) о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, образовавшуюся за период с 01.01.2019 по 31.10.2024 в размере 55 972,90 руб., в том числе: 34 632,86 руб. – сумма основного долга, 21 340,04 руб. - пени за несвоевременное внесение платы по состоянию на 21.04.2026, а также почтовых расходов в размере 135 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Специализированная автобаза» (далее АО «Спецавтобаза») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее ТКО) за период с 01.01.2019 по 31.10.2024 в размере 55 972,90 руб., в том числе: 34 632,86 руб. – сумма основного долга, 21 340,04 руб. – пени по состоянию на 21.04.2026, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовых расходов в размере 135 руб.
В обоснование иска общества указало, что ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Свердловская область, при этом оплату услуг по обращению с ТКО не осуществляет. АО «Спецавтобаза» является региональным оператором по обращению с ТКО на территории Свердловской области (л.д. 6-10).
Представитель истца АО «Спецавтобаза», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Представитель истца просил в иске рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает. Ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
С учетом положений п.п. 1, 3 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу пунктов 1, 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 678 ГК РФ граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ и граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Из положений пунктов 8(12), 8(15), 8(17) Правил, утвержденных
Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641», действовавших в спорный период, регулирующих порядок заключения договора, следует, договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора считается заключенным всегда, если иные условия не урегулированы сторонами.
В п. 1 ст. 426 ГК РФ закреплено, что публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится.
По смыслу положений п. п. 1, 2 ст. 407, п. 3 ст. 425 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Договор признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства, за исключением случаев, когда договором или законом предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по данному договору.
В соответствии с положениями п.п. 1, 4 и 7 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.
Юридическому лицу присваивается статус регионального оператора и определяется зона его деятельности на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Зона деятельности регионального оператора представляет собой территорию или часть территории субъекта Российской Федерации, на которой региональный оператор осуществляет деятельность на основании соглашения, заключаемого с исполнительным органом субъекта Российской Федерации в соответствии с настоящей статьей.
В силу ст. 24.7 вышеуказанного Федерального закона, региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 12.01.2018 между Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области и АО «Спецавтобаза» (ранее – Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Специализированная автобаза» заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами, типовые формы договора, предложение о заключении которого размещено на официальном сайте организации 07.12.2018. Согласно приложения № 1 к соглашению, в зону деятельности регионального оператора включен Артемовский муниципальный (ранее – городской) округ (л.д. 29-30, 31, 32-34).
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 с 16.09.2005 (25-28).
В период с 01.01.2024 по 31.10.2024 ответчик не осуществлял оплату услуг по обращению с ТКО, в связи с чем образовалась задолженность.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 22.12.2025 № 2-4364/2025 в пользу АО «Спецавтобаза» взыскана задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2019 по 31.10.2024 в размере 30 282,92 руб., пени в размере 18 462,12 руб. по состоянию на 21.11.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего взыскано 50 745,04 руб. (л.д. 49).
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 23.01.2026 данный судебный приказ отменен (л.д. 50).
В связи с тем, что оплата жилищно-коммунальных услуг своевременно не производилась, согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, истцом начислены пени, в размере 21 340,04 руб. по состоянию на 21.04.2026 руб.
Проверив расчет истца (л.д. 15-16, 17-24), суд находит его верным, принимает его при вынесении решения.
При установленных по делу обстоятельствах, с учетом приведенных норм закона, принимая во внимание, что ответчик не исполняет обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО, суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку их оплаты, в заявленном истцом размере.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и другие признанные судом необходимые расходы.
Из разъяснений, данных в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7ГПК РФ. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. К судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле. Перечень судебных издержек, предусмотренный ст. 94 ГПК РФ, не является исчерпывающим.
Из материалов дела следует, что истец понес почтовые расходы по отправке ответчику искового заявления в сумме 135 руб. (л.д. 14).
Указанные расходы истца в силу положений ст. 94 ГПК РФ, относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, являлись для него необходимыми для реализации права на обращение в суд с соответствующим иском, собранные истцом доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости, были приняты судом в качестве надлежащих доказательств по гражданскому делу, следовательно, они подлежат возмещению за счет ответчика.
При подаче иска в суд истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 11, 12), которые, с учетом положений ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск акционерного общества «Специализированная автобаза» удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Специализированная автобаза» задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, образовавшуюся за период с 01.01.2019 по 31.10.2024 в размере 55 972,90 руб., в том числе: 34 632,86 руб. – сумма основного долга, 21 340,04 руб. - пени за несвоевременное внесение платы, а также почтовых расходов в размере 135 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 60 107 (шестьдесят тысяч сто семь) рублей 90 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.А. Минсадыкова