ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., при участии помощника Артемовского городского прокурора Титова Д.А., с участием истца Щеколдина И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеколдина И. П. к ФИО3, Руденко (Щеколдиной) К. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившей право пользования жилым помещением, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Щеколдин И.П. обратился в суд с исковым заявлением к Руденко К. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В процессе подготовки к участию в деле привлечен Артемовский городской прокурор.
В обосновании заявленных требований истец Щеколдин И.П. указал, что 06.02.2020 года, истец приобрел жилой дом по адресу <адрес>. 30.09.2020 года истец прописал в данный жилой дом свою сожительницу Руденко К. В. и ее дочь ФИО3.
С Руденко К.В. истец не проживает, общее хозяйство не ведут, ранее неоднократно обращался к ней с просьбой сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, но получил отказ, где сейчас они проживают истцу не известно.
На момент подачи искового заявления Руденко К.В. и ее дочь ФИО3 с регистрационного учета по адресу <адрес> не снялись.
Поскольку Руденко К.В. и ее дочь ФИО3 не являются собственником жилого дома по адресу <адрес>, не являются членом семьи собственника, являются посторонним для истца людьми, которые фактически в принадлежащем ему жилом доме не проживают, полагает, что они утратили право пользования данным жилым помещением.
Просит признать Руденко К. В., ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением (жилым домом) по адресу <адрес> (л.д. 3-5).
Истец Щеколдин И.П. в судебном заседании требования заявления поддержал по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что с момента подачи иска ничего не изменилось, ответчики забрали свои вещи, они не проживают там с 2022 года. У них имеется жилье, у ФИО3 есть отец, у него есть квартира в г. Екатеринбурге, у Ксении есть квартира в г. Артемовский, фактически они проживают в г. Екатеринбурге на съемной квартире. На телефонные звонки она не отвечает. Истец и ответчик были в браке, брак зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ, потом развелись ДД.ММ.ГГГГ. Данное жилое помещение было приобретено им до брака. Расходы за коммунальные услуги он оплачивает единолично.
Ответчик Руденко К.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в судебное заседание не явились, были извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении слушания по делу в адрес суда не поступало.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.
Суд, с учетом мнения истца, при указанных обстоятельствах признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав заключение помощника Артемовского городского прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела: выписки из ЕГРН (л.д. 18-20), установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Щеколдин И.П. на основании договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ с 06.02.2020
Как следует из домовой поквартирной книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, в указанном жилом помещении зарегистрированы: Щеколдин И.П. с 30.06.2020 по настоящее время, Рудекно К.В. с 30.09.2020 по настоящее время, ФИО3 с 30.09.2020 по настоящее время (л.д. 7-11).
Как следует из пояснений истца Щеколдина И.П., брак между ним и Руденко К.В. был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о расторжении брака, Щеколдин И.П. и Щеколдина (Руденко) К.В. расторгли брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).
На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд установил, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Щеколдин И.П.
В указанном жилом помещении зарегистрированы Руденко К.В., ФИО3 (ответчики), которые фактически в доме не проживают, собственниками указанного имущества не являются, совместно нажитым данное жилое помещение также не является. Доказательств родственной связи между ответчиками и собственником жилого помещения не имеется.
Поскольку ответчики не представили доказательств правопритязаний на указанное жилое помещение, не высказывают намерения проживать в спорном жилом помещении, суд считает исковые требования Щеколдина И.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.
В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.
Таким образом, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щеколдина И. П. удовлетворить.
Признать Руденко К. В. (фамилия после заключения брака - Щеколдина, однако сведения о смене паспорта после вступления в брак и смены фамилии отсутствуют) (<данные изъяты>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение о признании Руденко К. В. <данные изъяты>) и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия указанных граждан с регистрационного учета по указанному адресу.
Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 07.07.2026 включительно.
Судья К.А. Пимурзина