ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 августа 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Мамонтовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Росимущества РФ по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (кредитная карта, эмиссионный контракт) № 16ТКПР24062000395464 от 20.06.204 в размере 127 628,46 руб., в том числе: 89 924,73 руб. – просроченный основной долг, 37 703,73 руб. – просроченные проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 828,85 руб.
Определением суда от 29.06.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества РФ по Свердловской области, установлено наличие наследственного имущества у ФИО1 – денежные средства на счетах в банках в общей сумме 33,41 руб., при этом наследство после смерти ФИО1 никто не принимал, в зарегистрированном браке наследодатель на момент смерти не состоял, его родители умерли, детей нет.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» дважды не явился в судебные заседания, назначенные на 29.06.2026 и 06.08.2026, был извещен о дате, времени и месте разбирательства дела, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства.
Представитель ответчика ТУ Росимущества РФ по Свердловской области также в судебное заседание не явился, был извещен о разбирательстве дела.
Согласно абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
Поскольку представитель истца дважды не явился в судебное заседание, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский банк ПАО «Сбербанк» к Территориальному управлению Росимущества РФ по Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО1, - оставить без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Минсадыкова Р.А.