ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрака А. АлексА.а к Токманцеву Н. Н.чу о взыскании процентов по договору займа с начислением процентов по день фактической уплаты, штрафа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, юридических расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО8, действующая по доверенности от имени Петрака А.А., обратилась в суд с исковым заявлением к Токманцеву Н.Н. о взыскании процентов по договору займа за период с 11.02.2023 г. по 14.05.2026 г. в размере 1 326 000 рублей с начислением процентов по день фактической уплаты; штрафа за неуплату в согласованные сроки суммы займа и процентов в размере 300 000 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 260 руб., юридических расходов в размере 66 000 руб.
В обоснование исковых требований представитель истца ФИО8 в иске указала, что между Токманцевым Н. Н.чем и Петраком А. АлексА.ем был заключен договор займа от 11.02.2023 г., согласно которому Токманцев Н. Н.ч получил от Петрака А. АлексА.а денежные средства в размере 1 700 000 рублей, что подтверждается распиской о получении суммы займа.
Денежные средства были переданы наличным способом.
Распиской о получении суммы займа предусмотрено, что Заемщик обязуется возвратить сумму займа в срок до 01.06.2025 г. в полном объёме. Выплачивать начисленные на неё проценты с ежемесячной выплатой 24% годовых. В установленный срок денежные средства возвращены не были.
Таким образом, на сегодняшний день по расписке от 11.02.2023 г. сумма займа Заемщиком до сих пор не возвращена.
Кроме того, 10.10.2025 г. сторонами было подписано Гарантийное обязательство.
В соответствии с п. 2 вышеуказанного Гарантийного обязательства Токманцев Н. Н.ч обязуется в соответствии с настоящим гарантийным обязательством в срок до 30.11.2025 г. уплатить Петраку А. АлексА.у 2 842 399 рублей, в том числе: 1 700 000 рублей суммы основного долга по расписке о получении суммы займа от 11.02.2023 г.; 1 142 399 рублей процентов за пользование заемными денежными средствами по расписке о получении суммы займа от 11.02.2023 г.
Однако обязательства по расписке от 11.02.2023 г. и по Гарантийному обязательству от 10.10.2025 г. Ответчиком до сих пор не исполнено.
Распиской от 11.02.2023 г. предусмотрены проценты с ежемесячной выплатой 24% годовых, соответственно подлежат уплате проценты в сумме 1 326 000 рублей.
Кроме того, в соответствии с п. 4 Гарантийного обязательства предусмотрен штраф за неуплату суммы займа и процентов в срок в размере 300 000 рублей, что также подлежит взысканию.
Для защиты своих прав и интересов Петрак А.А. обратился за юридической помощью.
Между ним и ИП ФИО3 заключен Договор об оказании юридических услуг от 04.05.2026 г.
В рамках указанного Договора Петрак А.А. уплатил денежные средства в размере 33 000 рублей, что подтверждается чеком от 08.05.2026 г.
Дополнительно, Петрак А.А. оплачено участие юриста в судебном заседании в размере 33 00 рублей.
Просит взыскать проценты по договору займа за период с 11.02.2023 г. по 14.05.2026 г. в размере 1 326 000 рублей с начислением процентов по день фактической уплаты; штраф за неуплату в согласованные сроки суммы займа и процентов в размере 300 000 рублей; юридические расходы в размере 66 000 рублей; государственную пошлину в размере 31 260 рублей (л.д. 3-10).
Представитель истца Ларионова Д.А., действующая на основании доверенности (л.д. 21-24) извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3, 95).
Истец Петрак А.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства.
Ответчик Токманцев Н.Н. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений против иска в суд не представил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял (л.д. 108).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1).
Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.
Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (п. 3).
Согласно п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 11.02.2023 между Токманцевым Н.Н. и Петраком А.А. был заключен устный договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займа на сумму 1 700 000 руб. на срок по 01.06.2025 с условием оплаты процентов за пользование займом по ставке 24 % годовых. Указанный факт подтверждается распиской в получении суммы займа от 11.02.2023 (л.д. 16).
В свою очередь, Токманцев Н.Н. обязался возвратить заимодавцу полученный займ и уплатить проценты за пользование займом, что также подтверждается распиской в получении суммы займа.
Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.
Факт получения кредитных денежных средств ответчиком не оспорен.
10.10.2025 между Токманцевым Н.Н. и Петраком А.А. было заключен гарантийное обязательство (л.д. 17-18).
Согласно п. 1 обязательства стороны признают, что Токманцев Н.Н. имеет задолженность перед Петраком А.А. по расписке о получении суммы займа от 11.02.2023 в размере 1 700 000 руб.
Согласно п. 2 обязательства Токманцев Н.Н. обязуется в срок до 30.11.2025 уплатить Петраку А.А. 2 842 399 руб., в том числе: 1 700 000 руб. сумма основного долга по расписке о получении суммы займа от 11.02.2023, 1 142 399 руб. проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке о получении суммы займа от 11.02.2023.
Согласно п. 4 обязательства, в случае просрочки или неоплаты в полном объеме обязательств, предусмотренных п. 2, Токманцев Н.Н. обязуется оплатить Петраку А.А. штраф в размере 300 000 руб.
Действия, совершенные истцом по предоставлению денежных средств заемщику Токманцеву Н.Н., соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа от 11.02.2023 выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, решением Артемовского городского суда Свердловской области от 13.05.2026 исковые требования Петрака А. АлексА.а к Токманцеву Н.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, судебных издержек, компенсации морального вреда удовлетворены частично. Судом принято решение взыскать с Токманцева Н. Н.ча в пользу Петрака А. АлексА.а денежные средства по договору займа от 11.02.2023 в размере 1 700 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 66 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 32 000 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
При рассмотрении указанного дела, ответчик признал исковые требования в полном объеме.
Решение суда вступило в законную силу 26.06.2026.
Согласно расчету истца на л.д. 98-102, задолженность ответчика по договору займа от 11.02.2023 в виде процентов за пользование займом за период с 11.02.2023 по 21.07.2026, составляет 1 402 849,28 руб.
Данный расчет проверен в судебном заседании, соответствует материалам дела, ответчиком не оспорен, принимается судом как верный.
Таким образом, оценивая все представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате процентов по договору займа от 11.02.2023 в размере 1 402 849,28 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению за период с 11.02.2023 по 21.07.2026, с продолжением их начисления по день фактической уплаты.
Также с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 300 000 руб. в связи с неисполнением условий гарантийного обязательства от 10.10.2025 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 данного Кодекса, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся расходы на оплату услуг представителя.
Положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству с другой стороны расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
При рассмотрении данного дела представительство интересов истца Петрака А.А. осуществлялось представителями ФИО8, Ларионовой Д.А. на основании договора об оказании юридических услуг от 04.05.2026 (л.д. 25-30), стоимость услуг по указанному договору составила 66 000 руб., которые оплачены истцом в полном размере, и подтверждаются квитанцией № от 08.05.2026, кассовым чеком № от 26.06.2026 (л.д. 19, 103).
Судом установлено, что представители истца подготовили и направили в суд исковое заявление с приложениями, принимали участие в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции, что подтверждается протоколами судебного заседания от 02.07.2026, 21.07.2026.
Поскольку, исковые требования Петрака А.А. удовлетворены в полном объеме, учитывая сложность дела, объем осуществленной работы представителями истца при его рассмотрении, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что расходы истца Петрака А.А. на оплату услуг представителя в размере 66 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, оснований для снижения размера данной суммы у суда не имеется. Каких-либо доказательств несоразмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя, чрезмерности данных сумм ответчиком суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 260 руб., которые истец понес при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от 08.05.2026, чеком по операции от 17.05.2026, а также в доход местного бюджета в размере 768,49 руб. (л.д. 20, 31).
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Петрака А. АлексА.а удовлетворить.
Взыскать с Токманцева Н. Н.ча <данные изъяты>) в пользу Петрака А. АлексА.а (<данные изъяты>):
- проценты по договору займа за период с 11.02.2023 по 21.07.2026 в размере 1 402 849 рублей 28 копеек, с продолжением их начисления по день фактической уплаты;
- штраф за неуплату в согласованные сроки суммы займа и процентов в размере 300 000 рублей;
- расходы на оказание юридических услуг в размере 66 000 рублей;
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 260 рублей.
Взыскать с Токманцева Н. Н.ча (<данные изъяты>) государственную пошлину в местный бюджет в размере 768 рублей 49 копеек.
Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 04.08.2026 включительно.
Судья К.А. Пимурзина