ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., при участии помощника Артемовского городского прокурора ФИО5, с участием истца ПалА.к А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПалА.к А. В. к Важенину А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ПалА.к А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Важенину А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В процессе подготовки судом к участию в деле привлечен Артемовский городской прокурор.
В обосновании заявленных требований истец в иске указала, что 19.03.2016 года по договору дарения истцу перешел в собственность жилой дом по адресу: <адрес>, с 29.04.2003 г. в данном жилом доме прописан брат истца Важенин А. В., проживает в другой области.
В связи с продажей дома истец обратилась к нему с просьбой сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, но получил отказ.
На момент подачи искового заявления Важенин А. В. с регистрационного учета по адресу <адрес>, не снялся.
Поскольку Важенин А. В. не является собственником жилого дома, не является членом семьи собственника, фактически в принадлежащем жилом доме не проживает, полагает, что он утратил право пользования данным жилым помещением.
Просит признать Важенина А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением (жилым домом) по адресу: <адрес> (л.д. 3-4).
В судебном заседании истец ПалА.к А.В. на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что в доме из вещей ответчика – сапоги. В доме никто не зарегистрирован больше. Ответчик вообще не жил никогда в доме.
Ответчик Важенин А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела: выписки из ЕГРН, договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ПалА.к А.В., с 31.03.2016 (л.д. 6-7,8,9,25-27).
Как следует из домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес>, в указанном жилом доме зарегистрирован Важенин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 29.04.2003 (л.д. 10-16).
Как следует из ответа запрос на предоставление сведений о ФЛ, Важенин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.24).
На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд установил, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ПалА.к А.В.
В указанном жилом помещении зарегистрирован Важенин А.В. (ответчик), который фактически в доме не проживает, собственником указанного имущества не является, нанимателем по договору социального найма не является.
Поскольку ответчик не представил доказательств правопритязаний на указанное жилое помещение, не высказывает намерения проживать в спорном жилом помещении, суд считает исковые требования ПалА.к А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.
В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.
Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПалА.к А. В. удовлетворить.
Признать Важенина А. В. (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение о признании Важенина А. В. <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по указанному адресу.
Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 21.07.2026 включительно.
Судья К.А. Пимурзина