ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Еремеевой А.А., при секретаре Аюшиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «БыстроБанк» к Серебренниковой Е.В., Скорняковой К.В., Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Серебренниковой Е.В., в котором просит признать Серебренникову Е.В. фактически принявшей наследство после смерти супруга Серебренникова В.Н., взыскать с Серебренниковой Е.В. в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 1101304,32 руб., проценты за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 23.07.2026 в размере 194133,62 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 57954,38 руб., обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, категория ТС: В, год изготовления ТС: ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя: №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 565200,00 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 17,90 % годовых, начиная с 24.07.2026 по день фактического погашении задолженности по сумме основного долга (но не более чем по дату 29.07.2030). Требования мотивированы тем, что 28.07.2022 между ПАО «БыстроБанк» и Серебренниковым В.Н. был заключен кредитный договор №, банк предоставил заемщику кредит в размере 1418253,32 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно выписке по счету заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: <данные изъяты>, идентификационный номер №, категория ТС: В, год изготовления ТС: 2021. Обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность, по состоянию на 23.07.2026 задолженность по основному долгу (кредиту) составляет 1101304,32 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по 23.07.2026, составляет 194133,62 руб. Серебренников В.Н. умер 27.07.2025.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечен Серебренников Е.В., в качестве соответчиков привлечены Скорнякова К.В., Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежаще. В поданном исковом заявлении представитель истца просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики Скорнякова К.В., Серебренникова Е.В., представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, третье лицо Серебренников Е.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2).
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).
Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 14).
В соответствии с нормой ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В п. 1,2 ст. 809 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Судом установлено, что 28.07.2022 между ПАО «БыстроБанк» и Серебренниковым В.Н. был заключен кредитный договор №, банк предоставил заемщику кредит в размере 1418253,32 руб., а заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, с взиманием за пользование кредитом 22,90 % годовых, сроком возврата до 29.07.2030.
Согласно п. 11 кредитного договора кредит предоставляется заемщику на приобретение товара: автомобиль марки <данные изъяты>, VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №.
С момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором (п. 10 кредитного договора).
В соответствии с п. 2 кредитного договора кредитный договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств (возврата заемщиком кредита и уплаты причитающихся банку по договору сумм), дата последнего платежа заемщика указана в графике платежей по кредитному договору (Таблица), заемщик обязуется возвращать кредит по частям ежемесячно в сроки, указанные в Таблице.
По договору купли-продажи транспортного средства от 28.07.2022 Серебренников В.Н. приобрел в собственность в ООО «ВИЗАРД» автомобиль стоимостью 1570000 руб.
Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств на текущий кредитный счет заемщика №.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В обеспечение исполнения обязательств по договору, ответчик передал банку в залог автомобиль: №, Ид.№(VIN): №, категория ТС: В, год изготовления №.
Подтверждением регистрации залога является - уведомление о возникновении залога движимого имущества (№ от ДД.ММ.ГГГГ).
В результате неисполнения Серебренниковым В.Н. договорных обязательств, задолженность по уплате основного долга (кредита) составляет - 1101304,32 руб., проценты за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ - 194133,62 руб.
Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты, в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810,819 ГК РФ, кредитным договором, а также общими условиями договора потребительского кредита.
Серебренников В.Н. умер 27.07.2025, что подтверждается актовой записью о смерти №.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество ) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В п. 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктами 59, 60 Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В п. 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
Таким образом, обстоятельства наличия у умершего заемщика наследственного имущества являются обстоятельствами, имеющими юридически значимыми по делу обстоятельствами.
Согласно сведениям из Единого реестра населения, ответчик Серебренникова Е.В. является супругой заемщика Серебренникова В.Н., также у него имеются дети: Скорнякова (Серебренникова К.В.), Серебренников Е.В.
Из ответа нотариуса Селенгинского нотариального округа Старцевой М.В. следует, что к имуществу Серебренникова В.Н., умершего 27.07.2025, заведено наследственное дело по заявлению от Серебренниковой Е.В. от 09.09.2025 об отказе от наследства по всем основаниям, имеется заявление пережившего супруга об отсутствии супружеской доли в имуществе, от других наследников заявлений о принятии либо об отказе от наследства по закону (либо по завещанию) не поступало, свидетельства о праве на наследство по закону (либо по завещанию) не выдавались.
02.09.2026 нотариусу Селенгинского нотариального округа Старцевой М.В. подано заявление Серебренниковой К.В. об отказе от наследства по всем основаниям.
Из ответа администрация МО «Город Гусиноозерск» следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрирована и проживает Серебрянникова Е.В., до смерти (до 27.07.2025) также проживал и был зарегистрирован ее супруг Серебрянников В.Н.
Как следует из выписки из ЕГРН собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются Скорняков И.А. (1/5 доли), Скорняков И.А. (2/5 доли), Скорянков А.А. (2/5 доли).
Из ответа ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» следует, что Серебренников В.Н. не имеет в собственности жилых, не жилых помещений (домов), расположенных на территории районов Республики Бурятия.
Какого-либо недвижимого имущества на день смерти умершего заемщика Серебренникова В.Н. не имел, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.
Согласно договору от 28.07.2022, собственником автомобиля <данные изъяты> является Серебренников В.Н.
Согласно ответу ГИБДД МВД России на имя Серебренникова В.Н. было зарегистрировано <данные изъяты>, г/н №,ДД.ММ.ГГГГ г.в., статус «Архивный», в связи со смертью.
Согласно ответу ПАО «БыстроБанк», по состоянию на 27.07.2025 у Серебренникова В.Н. имелся счет: №, остаток 27886 руб.
Согласно ответу АО «Россельхозбанк», по состоянию на 27.07.2025 у Серебренникова В.Н. имелось 4 счета: № (остаток 0 руб.), № (остаток 68,05 руб.), № (остаток 600,16 руб.), № (остаток 29835,86 руб.).
Согласно ответу ПАО «Сбербанк», по состоянию на 27.07.2025 у Серебренникова В.Н. имелось 4 счета: № (остаток 44 115,31 руб.), № (остаток 0 руб.), № (остаток 0 руб.), № (остаток 0 руб.).
Из полученных ответов на запрос суда следует, что по сведениям МЧС России не имеется маломерных судов, водного транспорта, а также поступил отрицательный ответ из Гостехнадзора.
Таким образом, после смерти Серебренникова В.Н. наследников, принявших наследство, судом не установлено.
Наследников по закону, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, судом установлено не было.
Как указано в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Определяя объем наследственной массы, суд приходит к следующему.
С учетом установленного, следует признать, что наследственная масса, в пределах стоимости которой возможно определить имущественную ответственность наследников, после смерти Серебренникова В.Н. состоит из: денежных средств на счетах ПАО «БыстроБанк» счет № (остаток 27 886 руб.), АО «Россельхозбанк» счета № (остаток 68,05 руб.), № (остаток 600,16 руб.), № (остаток 29 835,86 руб.), ПАО «Сбербанк» счета № (остаток 44 115,31 руб.), всего 102505,38 руб., а также транспортного средства <данные изъяты>, VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС №.
Сумма оценки предмета залога - транспортного средства <данные изъяты> при заключении кредитного договора на 28.07.2022 составляла 1413000 рублей.
Сведений о рыночной стоимости автомобиля сторонами не представлено.
Кредитор ПАО «БыстроБанк» заключил с заемщиком Серебренниковым В.Н. кредитный договор, соответственно долги по указанному кредитному договору должны быть погашены его наследниками в пределах наследственной массы.
В судебном заседании установлено, что ответчиками (предполагаемыми наследниками) Серебренниковой Е.В., Скорняковой К.В., третьим лицом Серебренниковым Е.В. никаких действий по принятию наследства не совершалось, фактических действий по принятию наследства не совершалось, доказательств обратному не предоставлено, кроме того, ответчиком Скорняковой К.В. представлена переписка с сотрудником ПАО «БыстроБанк» от 31.07.2025, из которой следует, что они просят забрать автомашину <данные изъяты>, а также квитанция на покупку памятника для умершего Серебренникова В.Н. на сумму 56110 руб., соответственно к указанным лицам требование о взыскании долга наследодателя направлено быть не может, так как указанные наследники наследство не приняли. Регистрация умершего заемщика совместно с Серебренниковой Е.В. не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку она отказалась от наследства. Указанные ответчики являются ненадлежащими, в связи с чем, требования к Серебренниковой Е.В., Скорняковой К.В. не подлежат удовлетворению.
Исходя из того, что факт заключения кредитного договора с Серебренниковым В.Н. подтвержден, доказательств исполнения заемщиком или его наследниками обязательств возврата полученных денежных средств не представлено, доказательств фактического принятия наследства наследниками не представлено, таким образом, ответственность по долгам наследодателя Серебренниколва В.Н. по кредитному договору № должна быть возложена на Российскую Федерацию в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пределах стоимости наследственного имущества (выморочное имущество).
Таким образом, с ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №. При этом судом учитывается, что для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется. Отказ от наследства при наследовании выморочного имущества не допускается.
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 17,90 годовых, начисляемых на сумму основного долга 1101304,32 руб., начиная с 24.07.2026 до дня фактического исполнения обязательств, суд находит их подлежащими также удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Таким образом, гражданским кодексом предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество, в случае не исполнения заемщиком своих кредитных обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Между тем, требования истца об определении начальной стоимости предмета залога при его реализации, суд находит необоснованным и не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350,1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
В силу ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (оценщика).
Таким образом, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества в виде автомобиля не имеется, поскольку начальная цена указанного имущества, выставляемого на торги, определяется в порядке, установленном Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на стадии исполнения судебного постановления.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в Республике Бурятия и Забайкальском крае в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 57954,38 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Серебренниковой Елене Викторовне, Скорняковой Ксении Владимировне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН 1831002591) сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 1295437,94 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 17,90 % годовых, начиная с 24.07.2026 по день фактического погашения задолженности по основному долгу, но не более, чем на дату последнего платежа по основному долгу, предусмотренную договором по 29.07.2030, расходы по оплате госпошлины в размере 57954,38 руб., в пределах наследственного имущества, открывшегося после смерти Серебренникова Владимира Николаевича, умершего 27.07.2025, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на банковских счетах наследодателя, открытых на имя умершего Серебренникова Владимира Николаевича в ПАО «БыстроБанк» - счет № №, АО «Россельхозбанк» - счета №№, №№, №№, ПАО «Сбербанк» счета № № и транспортного средства <данные изъяты>, VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС № №.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, VIN № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, ПТС № <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «БыстроБанк» к Серебренниковой Елене Викторовне, Скорняковой Ксении Владимировне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов отказать.
Ответчики вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Еремеева
Решение в окончательной форме принято 21 сентября 2026 года.