ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Щучье Курганская область 26 августа 2026 г. Мировой судья судебного участка № 30 Щучанского судебного района Курганской области Филипенко Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении (протокол № 000910228 от 01.05.2026), предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Баранова Юрия Семеновича,родившегося <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55, паспорт серии 3703 <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОВД <АДРЕС> района <АДРЕС> области, к/п 452-025,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> 18 час. 10 мин., <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55 осуществил реализацию алкогольной продукции <ФИО2>, а именно «Этиловый» в полимерной таре, в количестве двух штук, объемом 0,99 л., стоимостью 60 руб. за 1 штуку.
<ФИО1> в судебном заседании с административным правонарушением не согласился. Пояснил, что указанную спиртосодержащую продукцию он не реализовывал, передал данную продукцию нанятым им работникам, а также совместно с <ФИО2> употреблял данную продукцию <ДАТА6>
Судом допрошен в качестве свидетеля <ФИО2>, который в судебном заседании показал, что <ФИО1> продает спиртосодержащую продукцию, <ДАТА6> он приобрел у него «Этиловый» в полимерной таре, в количестве двух штук, объемом 0,99 л., стоимостью 60 руб. за 1 штуку.
Свидетель Попков пояснил, что <ДАТА6> видел как <ФИО1> и <ФИО2> у последнего в доме употребляли спиртные напитки.
Должностное лицо - УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> поддержал протокол об административном правонарушении и материалы дела по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении <ФИО7>, полагает, что в его действиях имеется состав правонарушения, поскольку <ДАТА5> в ходе проверки был выявлен факт незаконной реализации <ФИО7> спиртосодержащей продукции, а именно «Этиловый» в полимерной таре, в количестве двух штук, объемом 0,99 л., стоимостью 60 руб. за 1 штуку, что подтверждается объяснением <ФИО2>, при составлении административного протокола <ДАТА7> все права были разъяснены, <ФИО1> с протоколом не согласился.
Должностное лицо - УУП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО9>, также пояснил, что им был опрошен <ФИО2>, который пояснил, что приобрел данную продукцию за наличный расчет у <ФИО7>, объяснение было составлено с его слов, все права были разъяснены.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 16, п. 2 ст. 18 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции осуществляются организациями. Розничная продажа спиртосодержащей продукции подлежит лицензированию.
В соответствии с п. 3 ст. 26 указанного Федерального закона юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования настоящего Федерального закона, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из протокола об административном правонарушении следует, что<ДАТА5> 18 час. 10 мин., <ФИО1>, находясь по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55 осуществил реализацию алкогольной продукции <ФИО11>, а именно «Этиловый» в полимерной таре, в количестве двух штук, объемом 0,99 л., стоимостью 60 руб. за 1 штуку, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Вина <ФИО7> в совершении административного правонарушения подтверждается также, рапортом УУП МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5>, показаниями свидетеля <ФИО2>, <ФИО12>, <ФИО9>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА9>
Нарушений, влекущих недопустимость представленных административным органом доказательств, не установлено.
Таким образом, действия <ФИО7> следует квалифицировать по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Доводы <ФИО7> несостоятельны и не могут быть приняты судом, поскольку опровергаются материалами дела, пояснениями должностных лиц, составивших протокол об административном правонарушении и объяснением свидетеля <ФИО2>, которые также опровергают доводы <ФИО7> о том что он не реализовывал алкогольную продукцию. Не признание вины <ФИО7>, суд расценивает как способ защиты, избранный им для того, чтобы избежать административную ответственность.
Санкция ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья полагает назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения: изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.
Согласно разъяснений Верховного суда РФ в п. 23.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения в случае, когда это имущество в соответствии с законом изъято из оборота либо находится в противоправном владении лица по иным причинам и на этом основании подлежит обращению в собственность государства или уничтожению, не является конфискацией, то есть видом административного наказания, и предполагает лишение лица имущества, только если последний владеет им незаконно, а также не находится в прямой зависимости от факта привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от <ДАТА8> года <НОМЕР> "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также незаконного использования основного технологического оборудования для производства этилового спирта, которое подлежит государственной регистрации, изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежит этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются: без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона; без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона или с маркировкой поддельными марками; без соответствия государственным стандартам и техническим условиям; без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона; без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования; с содержанием в своем составе виноматериалов, произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, из приобретенных у других лиц винограда, этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.
Согласно ч. 1 ст. ст. 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 настоящей статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Учитывая изложенное, изъятая спиртосодержащая продукция: 2 пластиковые тары «Этиловый», объемом 0,99 л., с содержанием этилового спирта 70,7% подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:Баранова Юрия Семеновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. В случае уплаты штрафа в 60-днейный срок копию квитанции предъявить в судебный участок № 30 Щучанского судебного района Курганской области. Реквизиты для уплаты административного штрафа: (согласно квитанции). Согласно ч.ч.1,2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трех месяцев судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, для чего необходимо обратиться с заявлением, обосновав его. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Изъятые протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2026 две пластиковые тары «Этиловый», объемом 0,99 л. - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в Щучанский районный суд Курганской области с подачей жалобы мировому судье в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления. Мировой судья Н.В.<ФИО13>