ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при ведении протокола помощником судьи Медведевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэква» (ОГРН 123730009561) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по договору займа № 30983188 от 03.07.2025, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2, в размере 61 870 руб., в том числе: 26 900 руб. – сумма основного долга, 33 275,50 руб. – проценты за пользование займом, 1 694,70 руб. – сумма штрафа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Профессиональная коллекторская организация «Финэква» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № 30983188 от 03.07.2025 в размере 61 870 руб., в том числе: основной долг – 26 900 руб., проценты – 33 275 руб. 30 коп., штрафы – 1 694 руб. 70 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Истец указал в обоснование заявленных требований, что между ООО Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО2 был заключен кредитный договор (договор займа) № 30983188 от 03.07.2025 о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 26 900 руб. В соответствии с условиями кредитного договора первоначальный кредитор предоставляет кредит (займ) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства им уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (займа). Договор займа был заключен между сторонами путем подписания заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского займа аналогом собственноручной подписи. Задолженность ФИО2 образовалась за период с 03.07.2025 по 24.12.2025 по договору микрозайма № 30983188 от 03.07.2025 и составляет 61 870 руб., из которых 26 900 руб. – основной долг, 33 275,30 руб. – проценты, 1 694,70 руб. – штрафы, которую истец просит взыскать с ответчика (л.д. 4-5).
Представитель истца ООО «ПКО «Финэква», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.
С учетом положений п.п. 1, 3 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумма займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГФ РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит из стороны по договору.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Из разъяснений, указанных в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Учитывая приведенные положения закона, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). При этом следует, что договор займа считается заключенным с момента фактической передачи денежных средств в заем. При этом составление договора займа не подтверждает его заключение, если фактической передачи денежных средств не было.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 03.07.2025 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № 30983188, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 26 900 руб. путем подписания цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью) (л.д. 39), сформированным при использовании полученного от кредитора СМС-кода со сроком возврата: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п. 2 договора) под 292 % годовых с 1 дня срока займа по 27 день срока займа (включительно), под 26,65% годовых с 28 дня срока займа по 28 день срока займа (включительно), под 0 % годовых с 29 дня срока займа по 32 день срока займа (включительно); под 292 % годовых с 33 дня срока займа по дату полного погашения займа путем уплаты 05.08.2026 единовременного платежа в размере 32945,24 руб. (л.д. 6-12).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты, согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Установлено, что ООО МФК «Мани Мен» исполнило свою обязанность по передаче заемщику денежных средств в размере 25 000 руб. путем перечисления их на счет заемщика №, что подтверждается информацией ООО «ЭсБиСи Технологии» о данной транзакции (п. 17 Индивидуальных условий, л.д. 13).
Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность перед Банком в размере в размере 61 870 руб., в том числе: основной долг – 26 900 руб., проценты – 33 275 руб. 30 коп., штрафы – 1 694 руб. 70 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Доказательств исполнения указанных требований банком ответчиком не представлено.
Установлено, что 24.12.2025 между ООО МФК «Мани Мен» (именуемый – цедент, Банк) и ООО ПКО «Финэква» (именуемый – цессионарий) заключили договор уступки требований (цессии) № ММ-Ц-147-12.25, по условиям которого Банк передал цессионарию право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 в размере 61 870 руб., в том числе: основной долг – 26 900 руб., проценты – 33 275 руб. 30 коп., штрафы – 1 694 руб. 70 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 17-22, 23-25, 26, 27).
Как следует из материалов дела, на основании возражений ФИО2, определением мирового судьи судебного участка № 2 Артемовского судебного района Свердловской области от 20.03.2026 отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 24.02.2026 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Финэква» задолженности по договору займа № № 30983188 от 03.07.2025, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 в размере 61 870 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д. 51).
ФИО2 был уведомлен о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 40).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, судом установлено, что истец является правопреемником Банка в праве требования взыскания задолженности с ФИО2 по договору займа № 30983188 от 03.07.2025.
Расчет взыскиваемой задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиком, проверен, суд находит его верным и берет в основу при вынесении решения (л.д. 14-15, 16).
Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
Исследовав в совокупности все представленные письменные доказательства, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в заявленном размере.
При этом суд исходит из того, что факт заключения договора займа и предоставления ответчику денежных средств в соответствии с условиями договора займа подтверждается представленными в дело доказательствами, а ответчик в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата истцу денежных средств не представил.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб., несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № 104263 от 28.04.2026 (л.д. 49).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэква» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Финэква» задолженность по договору займа № 30983188 от 03.07.2025, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2, в размере 61 870 руб., в том числе: 26 900 руб. – сумма основного долга, 33 275,50 руб. – проценты за пользование займом, 1 694,70 руб. – сумма штрафа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 65 870 (шестьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.А. Минсадыкова