ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Денисенко П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» (ОГРН 1027700132195) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 730,34 руб., в том числе: 413 106,12 руб. – просроченная сумма основного долга, 135 211,73 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 19 412,49 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 354,61 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 730,34 руб., в том числе: 413 106,12 руб. – просроченная сумма основного долга, 135 211,73 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 19 412,49 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 354,61 руб.
Истец указал в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 (именуемой – заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в размере 450 000 руб. на срок 60 месяцев под 27,90% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения задолженности ежемесячными аннуитетными платежами. По условиям договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил. В свою очередь заемщик производил платежи с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у него образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 730,34 руб., в том числе: 413 106,12 руб. – просроченная сумма основного долга, 135 211,73 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 19 412,49 руб. – неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, а также понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 16 354,61 руб. при подаче иска в суд (л.д. 7-8).
Представитель истца ПАО «Сбербанк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает по изложенным в иске доводам.
Ответчик об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.
С учетом положений п.п. 1, 3 и 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
в соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГФ РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «заем и кредит».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно положениям ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» в лице филиала Уральский ПАО Сбербанк (именуемый – кредитор) и ФИО2 (именуемый – заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 450 000 руб. на срок 60 месяцев под 27,90% годовых, на приобретение транспортного средства (анкета – л.д. 15, кредитный договор л.д. 27-31, Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц – л.д. 31-35, заявка на получение кредита – л.д. 36, заявление на банковское обслуживание – л.д. 38).
Согласно п. 6 кредитного договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в порядке очередности: 2 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 319,44 руб., 58 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 571,19 руб. Платежная дата 6 число месяца. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 10 кредитного договора, заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа по кредиту за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями предоставления кредитов.
Истец исполнил свои обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита на счет заемщика (л.д. 38), ответчиком данный факт не опровергнут.
Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по кредитному договору перед Банком в размере 567 730,34 руб., в том числе: 413 106,12 руб. – просроченная сумма основного долга, 135 211,73 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 19 412,49 руб. – неустойка.
Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит» ПАО Сбербанк, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.
Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом были направлены Банком в адрес заёмщика, и получены последним, что подтверждается сведениями с сайта Почта России (претензия от ДД.ММ.ГГГГ - л.д. 16, сведения с сайта Почта России, ШПИ 14568020024916 – л.д. 18).
Доказательств исполнения указанных требований банком ответчиком не представлено.
Расчет взыскиваемой задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиком, проверен, суд находит его верным и берет в основу при вынесении решения (л.д. 19-26).
Учитывая, что обязательства по предоставлению кредита исполнены банком своевременно и надлежащим образом, тогда как заемщик в период действия кредитного договора своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в заявленном размере.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 354,61 руб., несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Уральский Банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 567 730,34 руб., в том числе: 413 106,12 руб. – просроченная сумма основного долга, 135 211,73 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 19 412,49 руб. – неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 354,61 руб., всего взыскать 584 084 (пятьсот восемьдесят четыре тысячи восемьдесят четыре) рубля 95 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.А. Минсадыкова