ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Мамонтовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании за счет наследственного имущества ФИО3, задолженности по кредитному договору № (10553809673) от 16.12.2023, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3, в размере 133 669,97 руб., в том числе: 79 009,59 руб. – сумма основного долга, 6 966,11 руб. – проценты за пользование кредитом, 26 778,97 руб. – просроченные проценты, 597 руб. – комиссия за смс-информирование, 16 222,73 руб. – неустойка на просроченную сумму основного долга, 1 559, 68 руб. - неустойка на просроченные проценты, 2 535,89 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 010,10 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №2454195903 (10553809673) от 16.12.2023, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3, в размере 133 669,97 руб., в том числе: 79 009,59 руб. – сумма основного долга, 6 966,11 руб. – проценты за пользование кредитом, 26 778,97 руб. – просроченные проценты, 597 руб. – комиссия за смс-информирование, 16 222,73 руб. – неустойка на просроченную сумму основного долга, 1 559, 68 руб. - неустойка на просроченные проценты, 2 535,89 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 010,10 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.12.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 (именуемая – заемщик) был заключен кредитный договор № 2454195903 (10553809673), по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 84 256 руб. на срок 1833 дня под 16,9% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению суммы кредита заемщику исполнил в полном объеме. ФИО3 обязалась вернуть сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в установленный договором срок. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалось задолженность по кредиту. ФИО3 умерла 19.09.2024. 07.04.2025 завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Истец просит взыскать с наследников ФИО3 заявленную сумму задолженности по кредиту, и расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 03.07.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 (сын наследодателя) (л.д. 91).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель истца просил рассмотреть дело без своего участия, заявленные требования поддерживает. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не заявлял ходатайств об отложении судебного заседания.
С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ вышеуказанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 16.12.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (именуемый – кредитор) и ФИО3 (именуемый – заемщик) был заключен кредитный договор № 2454195983, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 84 256 руб. на потребительские цели, сроком на 60 месяцев, под 16,90% годовых, с обязательством заемщика производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2 288,56 руб. в соответствии с графиком погашения (л.д. 49-50 договор, л.д. 50-оборот-51 заявление о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета).
Согласно Общим условиям договора потребительского кредита (пунт 6.1), являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени согласно Тарифам Банка (Общие условия – л.д. 39-45, Тарифы – л.д. 21-26).
С указанными выше условиями договора, Тарифами, Графиком погашения, ФИО3 была ознакомлена.
Из материалов дела следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (протокол внеочередного общего собрания участников Общества – л.д. 36).
Факт передачи банком денежных средств заемщику подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 48).
Договор страхования либо иная финансовая защита не подключались.
Судом установлено, что ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 70).
Согласно наследственному делу № 38654007-480/2025, в права наследования после смерти ФИО3 вступил ее сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Наследственное имущество состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 68-85).
Правообладателем вышеуказанного жилого помещения по состоянию на 24.06.2026 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании свидетельство о праве на наследство по закону (выписка из ЕГРН – л.д. 88).
Из представленных в материалы дела доказательств следует, что заемщик ФИО3, а впоследствии ее наследник ФИО2 не исполняли надлежащим образом обязательства по кредитному договору № 2454195903 от 16.12.2023, заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и заемщиком ФИО3.
Из материалов дела следует, что задолженность по кредитному договору №2454195903 от 16.12.2023 по состоянию на 05.05.2026 составляет 133 669,97 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 79 009,59 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 26 778,97 руб., просроченные проценты 6 966,11 руб., неустойка на просроченную ссуда 16 222,73 руб., неустойка на просроченные проценты 1 559,68 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 2 535,89 руб., комиссия за смс-информирование 597 руб.
В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, обязательства смертью ФИО5 не прекратились.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, при принятии наследства к наследнику переходит обязанность исполнения кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу разъяснений, данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Расчет задолженности проверен в судебном заседании, ответчиками не оспорен, принимается судом (л.д. 52-53).
Как следует из разъяснений, которые даны в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Кадастровая стоимость жилого помещения, перешедшего к ФИО2 по наследству от ФИО3 на день открытия наследства составляла 1 088 404,17 руб. (л.д. 78-79).
Ответчик в судебное заседание не явился, своей позиции в данной части не выразил, ходатайств о назначении оценочной экспертизы в целях установления рыночной стоимости наследственного имущества на дату смерти наследодателя не заявил, следовательно, суд принимает в качестве таковой кадастровую стоимость жилого помещения, указанную в сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости в ЕГРН, в размере 1 088 404,17 руб., которая явна превышает размер заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе в праве требования уплаты задолженности по кредитному договору от 16.12.2023 № 2454195903, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3
При установленных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 010,10 руб., несение которых подтверждается платежным поручением № 8 от 07.05.2026 (л.д. 54).
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №2454195903 (10553809673) от 16.12.2023, заключенному между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3, в размере 133 669,97 руб., в том числе: 79 009,59 руб. – сумма основного долга, 6 966,11 руб. – проценты за пользование кредитом, 26 778,97 руб. – просроченные проценты, 597 руб. – комиссия за смс-информирование, 16 222,73 руб. – неустойка на просроченную сумму основного долга, 1 559, 68 руб. - неустойка на просроченные проценты, 2 535,89 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 010,10 руб., всего взыскать 138 680 (сто тридцать восемь тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 07 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.А. Минсадыкова