РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 г. г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Реневу В. В., Яценовой Н. В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Реневу В. В., Яценовой Н. В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ФИО1 выдана кредитная карта *Номер* по эмиссионному контракту от 22.06.2012 *Номер*, а также открыт счет *Номер* для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты.
В ходе работы с указанным кредитным договором истцу поступила информация, что заемщик ФИО1 умерла *Дата*, кредитные обязательства не исполнены.
Истец просит взыскать в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 22.06.2012 *Номер* за период с *Дата* по *Дата* в размере 44 318,71 рублей, в том числе 39 381,40 рубль – просроченный основной долг, 4 937,31 рублей – просроченные проценты, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Яценова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражение по иску.
Ответчик Ренев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражение по иску не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение на исковое заявление, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено в судебном заседании, 22.06.2012 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта *Номер* по эмиссионному контракту от 22.06.2012 *Номер*, а также открыт счет *Номер* для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты.
Заемщик ФИО1 умерла *Дата*, наследственное дело не заведено.
Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником после смерти ФИО1 является супруг Ренев В.В. и дочь Яценова Н.В., которые с заявлением о принятии наследственного имущества не обращались, сведений о принятии наследственного имущества не установлено. Иные наследники не установлены.
Согласно ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В ходе рассмотрения дела установлено, что на расчетных счетах ФИО1, открытых в кредитных организациях, после ее смерти имеются денежные средства: в ПАО Сбербанк *Номер* в размере 0,77 рублей; *Номер* в размере 21 627,03 рублей; *Номер* в размере 820,36 рублей, а всего 22 448,16 рублей. Наличие иного наследственного имущества не установлено.
Принимая во внимание положения пп. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ, учитывая отсутствие у наследодателя жилого помещения, земельного участка, а также расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, выморочное имущество в виде денежных средств на счетах ФИО1 переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно правовой позиции, выраженной в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие ч. 3 ГК РФ» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.
Установив, что после смерти ФИО1 остались неисполненные денежные обязательства, на ее счетах, открытых в кредитных организациях, имеются денежные средства, иного наследственного имущества не установлено, после ее смерти наследники в наследство не вступили, суд приходит к выводу, что Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Свердловской области является надлежащим ответчиком по заявленным требованиям и отвечает перед истцом.
Ответчиком ТУ Росимущества в Свердловской области заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору от 22.06.2012 *Номер* за период с 21.12.2024 по 02.07.2025 составляет 44 318,71 рублей, в том числе 39 381,40 рубль – просроченный основной долг, 4 937,31 рублей – просроченные проценты.
Учитывая, что задолженность определена за период с 21.12.2024 по 02.07.2025, с исковым заявлением истец обратился *Дата*, в связи, с чем суд приходит к выводу, что истцом срок исковой давности не пропущен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Принимая во внимание, что доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору не представлено, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.06.2012 *Номер* подлежат удовлетворению частично в пределах выморочного имущества в размере 22 448,16 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 6670262066) за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 22.06.2012 *Номер*, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 22 448 (двадцать две тысячи четыреста сорок восемь) рублей 16 копеек в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, умершей *Дата*, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк *Номер* в размере 0,77 рублей; *Номер* в размере 21 627,03 рублей; *Номер* в размере 820,36 рублей.
В удовлетворении оставшейся части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Реневу В. В., Яценовой Н. В., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк