РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парфёнова О.Н. к Ершову П. С. о защите прав потребителя, установил:
Истец Парфёнова О.Н. обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Ершову П.С. о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указала, что *Дата* между истцом и ответчиком ИП Ершовым П.С. заключен договор подряда на изготовление мебели, согласно которому ответчик (исполнитель) обязался в течение 2 месяцев изготовить гардероб-купе, кровать, тумбы 3 шт., прихожую, а истец (заказчик) обязалась оплатить услуги в размере 130 000 рублей, передав предоплату наличными денежными средствами в размере 100 000 рублей. До настоящего времени мебель не изготовлена, денежные средства не возвращены.
Истец просит расторгнуть договор подряда от *Дата*, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100 000 рублей; неустойку за нарушение срока исполнения договора подряда от *Дата* в размере 100 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Истец Парфёнова О.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, при подаче иска просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Ершов П.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставил, о причинах неявки суду не сообщил.
Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
Как установлено в судебном заседании, *Дата* между истцом и ответчиком ИП Ершовым П.С. заключен договор подряда на изготовление мебели, согласно которому ответчик (исполнитель) обязался в течение 2 месяцев изготовить гардероб-купе, кровать, тумбы 3 шт., прихожую, а истец (заказчик) обязалась оплатить услуги в размере 130 000 рублей.
Истцом при заключении договора подряда передана ответчику предоплата в размере 100 000 рублей.
*Дата* истец направила в адрес ИП Ершова П.С. претензию, в которой просила возврат предоплаты.
*Дата* Ершов П.С. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, исключен из ЕГРИП как недействующий ИП.
Исходя из преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон «О защите прав потребителей») на правоотношения сторон договора, одной из которых выступает гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяются положения названного Закона.
Наличие статуса индивидуального предпринимателя либо его отсутствие не изменяет характера спорного правоотношения и возможность применения при рассмотрении настоящего спора Закона «О защите прав потребителей», поскольку определяющим критерием является систематическая публичная деятельность ответчика, адресованная неопределенному кругу лиц, влекущая получение дохода, в связи, с чем к спорным правоотношениям подлежит применению Закон «О защите прав потребителей», несмотря на прекращение ответчиком статуса индивидуального предпринимателя.
Согласно п. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Таким образом, учитывая, что на момент заключения договора с истцом ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществлял деятельность по изготовлению мебели, отдельных мебельных деталей по индивидуальному заказу населения, договор подряда не исполнил, денежные средства не возвратил, суд полагает возможным принять отказ истца от исполнения договора подряда на изготовление мебели, заключенного *Дата* между Парфёновой О.Н. и Ершовым П.С., взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную по договору подряда сумму в размере 100 000 рублей.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Учитывая вышеприведенные нормы права, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения условий договора в размере 100 000 рублей, исходя из суммы внесенной предоплаты.
В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для взыскания компенсации морального вреда в исполнение положений ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».
Факт причинения истцу морального вреда суд считает доказанным, поскольку ответчиком добровольно его требования, как потребителя не исполнены, он вынужден обратиться в суд за защитой своего права, что вызвало внутренние переживания истца по этому поводу.
С учетом вины ответчика, требований разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, штраф, подлежащий взысканию с ответчика, составит 105 000 рублей, из расчета: 100 000 рублей + 100 000 рублей + 10 000 рублей = 210 000 рублей : 2.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина в размере 7 000 рублей, из расчета: 4 000 рублей (имущественное требование при цене иска 100 000 рублей) + 3 000 рублей (требование неимущественного характера о компенсации морального вреда), так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Парфёнова О.Н. удовлетворить.
Принять отказ Парфёнова О.Н. от исполнения договора подряда на изготовление мебели, заключенного *Дата* между Парфёнова О.Н. и Ершовым П. С..
Взыскать с Ершова П. С. <данные изъяты> в пользу Парфёнова О.Н. <данные изъяты> денежные средства в сумме 315 000 (триста пятнадцать тысяч) рублей, из них:
- 100 000 рублей – уплаченная по договору сумма;
- 100 000 рублей – неустойка за просрочку исполнения условий договора;
- 10 000 рублей – компенсация морального вреда;
- 105 000 рублей – штраф в пользу потребителя.
Взыскать с Ершова П. С. <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк