РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре судебного заседания Ершовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Державину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «Айсберг» обратилось в Асбестовский городской суд с иском к Державину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ОАО «СКБ-банк» и Державиным А.В. заключен кредитный договор *Номер*, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. *Дата* ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Сервисинг Б.А. Лтд» на основании цессии *Номер*.6/51. *Дата* «М.Сервисинг Б.А. Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии *Номер*. ООО «Авнтаж» *Дата* уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии *Номер*.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Державина А.В. в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору *Номер* в период с *Дата* по *Дата* в размере 91 205,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.
Представитель истца ООО «ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Державин А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, предоставил телефонограмму, в которой просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, применить срок исковой давности и отказать истцу в исковых требованиях.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что *Дата* между ОАО «СКБ-банк» и Державиным А.В. заключен кредитный договор *Номер*, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 130 000 руб. сроком до *Дата* под 14,9% годовых /л.д.6-9/.
Согласно п.4.1 кредитного договора следует, что погашение задолженности по настоящему договору производится заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком ежемесячных платежей.
Из графика следует, что размер ежемесячного платежа в период с *Дата* по *Дата* составляет 3 151 руб., последний платеж *Дата* в размере 3 063,40 руб.
Согласно п. 7.3.1 кредитного договора, в случае нарушения сроков погашения задолженности по настоящему договору и/или в случае ухудшения финансового положения заемщика, расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и/или потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов.
Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику денежные средства в размере 130 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером /л.д.6/.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по погашению кредита, денежные средства вносились с нарушением сроков и в неполной сумме ежемесячного платежа.
Согласно представленному расчету задолженности, заемщиком Державиным А.В. несвоевременно и не в полном объеме вносились платежи, последний платеж внесен *Дата*.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *Дата* *Номер* «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку. Указанная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от *Дата* *Номер*-КГ19-240.
*Дата* ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору «М.Сервисинг Б.А. Лтд» на основании договора *Номер*.6/51 уступки требования (цессии).
*Дата* «М.Сервисинг Б.А. Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии *Номер* уступки требования (цессии).
*Дата* ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора уступки требования (цессии) *Номер*.
*Дата* ООО «Айсберг» изменило наименование на ООО «ПКО «Айсберг».
Согласно расчету задолженности по указанному кредитному договору задолженность составляет 91 205,07 руб., из них: 73 520,68 руб. – задолженность по основному долгу, 10 534,39 руб. – задолженность по процентам, 7 150 руб. – задолженность по комиссиям.
Проверяя доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.
При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу, с даты просрочки такого платежа.
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Общими условиями предоставления кредитов предусмотрено, что обязательства по кредитованию исполняются внесением клиентом ежемесячного платежа, указанных в Приложении к договору.
Заёмщик обязался производить погашение платежей в соответствии с графиком, который является Приложением к кредитному договору.
Таким образом, указанными условиями договора предусмотрено погашение долга и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей согласно графику, начиная с *Дата* по *Дата*, последний платеж по договору должен быть внесен ответчиком *Дата*.
При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности по последнему обязательному платежу истек *Дата*.
Реализация кредитором права на направление требования о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами за пользование кредитом не может изменять срок исполнения обязательства в отношении периодических платежей, срок исковой давности по которым к моменту направления соответствующего требования истек. Иной правовой подход позволял бы кредитору игнорировать истекшие сроки исковой давности по периодическим платежам и искусственно восстанавливать их.
Указанное подтверждается позицией, изложенной в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *Дата* N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в котором разъяснено, что по смыслу абзаца второго статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).
*Дата* мировым судьей судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* вынесен судебный приказ *Номер* о взыскании в пользу ООО «ПКО Айсберг» с должника Державина А.В. задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между должником и ОАО «СКБ-банк», за период с *Дата* по *Дата*, в размере 91 205,07 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 469 руб.
*Дата* определением мирового судьи судебного участка *Номер* Асбестовского судебного района *Адрес* вышеуказанный судебный приказ отменен.
Как следует из материалов дела, *Дата* ООО «ПКО «Айсберг» направило в Асбестовский городской суд настоящее исковое заявление (согласно почтовому конверту), которое поступило в суд *Дата*.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек ещё до момента обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа. С учетом пропуска срока исковой давности по взысканию основного долга, срок является пропущенным и по дополнительным требованиям.
Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом заявлено не было, доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропущенного срока, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.
Поскольку истечение срока исковой давности является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к Державину А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ИНН 1655390040) к Державину А. В. (ИНН *Номер*) о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца с даты изготовления мотивированного решения.
Судья
Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных