ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре Гайсиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Моторину В. Ю., обществу с ограниченной ответственностью «РУСТРЕЙД-ЖД» о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратился в Асбестовский городской суд *Адрес* с иском к индивидуальному предпринимателю Моторину В.Ю., обществу с ограниченной ответственностью «РУСТРЕЙД-ЖД» (далее ООО «РУСТРЕЙД-ЖД») о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ООО «РУСТРЕЙД-ЖД» и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор *Номер* по условиям которого ответчику ООО «РУСТРЕЙД-ЖД» выдан кредит в сумме 4 300 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 24,5 годовых.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «РУСТРЕЙД-ЖД», с Моториным В.Ю. заключен договор поручительства *Номер* от *Дата*, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.
Как следует из искового заявления, ответчик ООО «РУСТРЕЙД-ЖД» неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Ответчику были направлены письма с требованием о возврате суммы кредита, однако, требования ответчиком не исполнено.
Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «РУСТРЕЙД-ЖД» и Моторина В.Ю. задолженность по кредитному договору №*Номер* от *Дата* в размере 4 070 110,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 401 944,84 руб.; просроченные проценты – 641 961,01 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 620,34 руб.; неустойка за просроченные проценты- 21 584,33 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 491,00 руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представитель ответчика ООО «РУСТРЕЙД-ЖД» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Моторин В.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представила, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что между ПАО Сбербанк (далее – банк, кредитор) и «РУСТРЕЙД-ЖД» (далее – заемщик) *Дата* заключен кредитный договор *Номер* путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования. Согласно Кредитному договору банк предоставил заемщику кредит в размере 4 300 000,00 рублей на срок 36 мес., с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 24,5 % годовых. (л.д. 19-20)
Выдача кредита по Кредитному договору была осуществлена банком в размере 4 300 000 рублей в порядке и в сроки, указанные в кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету (л.д.18).
Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства *Номер* от *Дата* с Моториным В.Ю.(л.д.23-24)
Из содержания договора поручительства 683020346-24-1П01 следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.
Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных Общими условиями кредитования, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.
Кредитные договоры, договор поручительства подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 6.6. Общих условий кредитования к Кредитному договору, кредитор имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитно линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия.
В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчетам задолженности, предоставленным истцом по состоянию на *Дата* остаток долга по кредитному договору *Номер* от *Дата* – 4 070 110,52 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3 401 944,84 руб.; просроченные проценты – 641 961,01 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 4 620,34 руб.; неустойка за просроченные проценты- 21 584,33 руб. (л.д.15)
Расчеты задолженности, представленные истцом, являются арифметически верными, соответствуют условиям договоров и требованиям закона, ответчиками же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договорам, равно как и иного расчета, в связи с чем, они принимаются судом. При этом размер неустойки соответствует последствиям нарушенного ответчиком обязательств и не является явно несоразмерным.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности, не оспоренными ответчиками, выписками по счетам. В настоящее время за ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.
Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчиков возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчиков по кредитным договорам подтверждается представленными в деле доказательствами. Неисполнение ответчиками своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств.
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитным договорам заявлены обосновано.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в размере 52 491,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РУСТРЕЙД-ЖД» (ИНН 6683020346), Моторина В. Ю. (<данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере 4 070 110 (четыре миллиона семьдесят тысяч сто десять) рублей 52 копейки, в том числе:
- просроченный основной долг – 3 401 944 рубля 84 копейки;
- просроченные проценты – 641 961 рубль 01 копейка;
- неустойка за просроченный основной долг – 4 620 рублей 34 копеек;
- неустойка за просроченные проценты- 21 584 рубля 33 копейки.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) солидарно с общества с ограниченной ответственностью «РУСТРЕЙД-ЖД» (ИНН 6683020346), Моторина В. Ю. (<данные изъяты>) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 491 (пятьдесят две тысячи четыреста девяносто один) рубль.
На решение ответчиками в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова