РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 июля 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Брагиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Бережной Ю. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее - НАО ПКО «ПКБ») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области к Бережной Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ООО «Сетелем Банк» и Бережной Ю.Б. заключен кредитный договор *Номер*. В соответствии с кредитным договором банк предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.
*Дата* ООО «Сетелем Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) *Номер* от *Дата*.
На основании изложенного, истец просит суд:
Взыскать с Бережной Ю.Б. в пользу истца задолженность по основному долгу по кредитному договору *Номер* в размере 166 921,86 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 23 555,45 руб., за период с *Дата* по *Дата*, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 715 руб. (л.д. 4-5)
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Бережная Ю.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.
Исследовав доказательства, находящиеся в материалах данного дела, а так же в материалах гражданского дела №2-68/2022 судебного участка № 4 Асбестовского судебного района по заявлению НАО «ПКБ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с Бережной Ю.Б., суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления Бережной Ю.Б. между ООО «Сетелем Банк» и Бережной Ю. Б. заключен кредитный договор *Номер* от *Дата*, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 182 761,31 руб. под 19,90 % годовых, срок возврата кредита: 48 платежных периодов, дата возврата: *Дата* (л.д. 20)
Свои обязательства банк выполнил своевременно и в полном объеме, выдав ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.17).
Ответчик ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, согласился с ними и взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в них требования, в том числе возвратить полученные по кредитному договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.
*Дата* между ООО «Сетелем Банк» (цедент) и Непубличным акционерным обществом «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) *Номер*, в соответствии с условиями которого цедент передал, а цессионарий принял права требования по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 27-29, 30).
*Дата* Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
*Дата* Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», о чем внесены записи в ЕГРЮЛ.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Принимая во внимание положения ст. 809 ГК РФ, вышеуказанный договор уступки прав (требований) не ограничивает объем прав по кредитному договору *Номер* от *Дата*, переходящих к новому кредитору, в том числе и в части, касающейся процентов, предусмотренных кредитным договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Условия кредитного договора ответчик исполняет ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков погашения кредита и уплаты процентов.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Бережной Ю.Б. в соответствии с приложением *Номер* к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет 229 619,50 руб., в том числе:
166 921,86 руб. – сумма задолженности по основному долгу;
31 471,52 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами;
0 руб. – сумма задолженности по комиссии;
31 226,12 руб. – сумма задолженности по штрафным санкциям.
Ответчик с даты приобретения взыскателем прав (требований) от ООО «Сетелем Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил погашение задолженности в сумме 7 916,07 руб.
Истец просит взыскать задолженность по основному долгу за период с *Дата* по *Дата* в размере 166 921,86 руб., а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 23 555,45 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 11), проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения своих обязательств по договору, равно как и иного расчета.
*Дата* мировым судьей судебного участка №4 Асбестовского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ №2-68/2022 по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро" о вынесении судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору, с должника Бережной Ю.Б. в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенного между должником и ООО «Сетелем Банк», за период с *Дата* по *Дата* в размере 198 393,38 руб., в том числе: основной долг 166 921,86 руб., проценты 31 471,52 руб. Кроме того, в пользу взыскателя с должника взыскано возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 583,93 руб.
*Дата* определением мирового судьи судебного участка №4 Асбестовского судебного района вышеуказанный судебный приказ отменен.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, у истца вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика возврата задолженности по кредитному договору. Факт нарушения обязательств со стороны ответчика по кредитному договору подтверждается представленными в деле доказательствами.
На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, в размере, подлежащем уплате при подаче иска, т.е. в размере 6 714 рублей 32 копейки, из оплаченных при подаче иска в размере 6 715 руб. (л.д. 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) удовлетворить.
Взыскать с Бережной Ю. Б. (<данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* за период с *Дата* по *Дата* в размере 190 477 (сто девяносто тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 31 копейку, в том числе:
166 921,86 руб. – задолженность по основному долгу,
23 555,45 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.
Взыскать с Бережной Ю. Б. (<данные изъяты>) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 714 рублей 32 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова