РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юрова А.А., при секретаре Брагиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Суржаковой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Каркавиной Л. Я.,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти Каркавиной Л. Я., указав *Дата* между банком и Каркавиной Л. Я. был заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 464 538,33 руб. с возможностью увеличения лимита по 14,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Согласно п.4.1.7 договора залога *Номер* (далее – договор залога), целевое назначение кредита: кредит предоставляется на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п.1.11 кредитного договора *Номер*, возникающего в силу договора на основании ФЗ от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости».
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, а также на основании договора залога, раздел 2 «предмет залога» п.2.1 Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является: квартира, общая площадь 43,5 кв.м., этаж 5, расположенная по адресу: 620000, *Адрес* кадастровый *Номер*, принадлежащий Каркавиной Л.Ю. на праве общей долевой собственности, возникающий в силу договора на основании ФЗ от 16.07.1998 №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» со дня государственной регистрации залога (ипотеки).
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.
*Дата* Каркавина Л.Я. умерла.
По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело *Номер* заведено нотариусом Парфеновой М.В.
На основании изложенного, истец просит суд:
Взыскать за счет наследственного имущества с ответчиков в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 126 113,94 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 783,42 руб. (л.д. 4-5).
В ходе рассмотрения настоящего дела в качестве ответчика привлечена Суржакова Ю. А., в качестве третьих лиц привлечены ООО Микрофинансовая компания "Т-Финанс", АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России», Гончарова О. А.. (л.д. 59)
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Суржакова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила.
Представители третьих лиц ООО МКК «Т-Финанс», АО «ТБанк», ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставили, о причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо – Гончарова О.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена по месту регистрации заказным письмом.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ПАО «Совкомбанк» и Каркавиной Л. Я. заключен кредитный договор *Номер*, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 464 538,33 руб. с возможностью увеличения лимита по 17,65% годовых сроком на 60 месяцев. Цели использования кредита: на неотделимые улучшения объекта недвижимости (л.д. 19-21)
Согласно договора залога (ипотеки) *Номер* (далее – договор залога), в качестве обеспечения обязательств перед залогодержателем, являющимся кредитором по кредитному договору. Предметом залога по договору является следующее недвижимое имущество: квартира, жилое помещение, общая площадь 43,5 кв.м., этаж 5, расположенная по адресу: *Адрес*, кадастровый *Номер*, принадлежащий залогодателю. (л.д. 24-27)
Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.
Просроченная задолженность по ссуде возникла *Дата*, на *Дата* суммарная продолжительность просрочки составляет 245 дней.
Просроченная задолженность по процентам возникла *Дата*, на *Дата* суммарная продолжительность просрочки составляет 245 дней.
Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 558 108,02 руб.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на *Дата* составляет 126 113,94 руб., из них:
590 руб. – иные комиссии;
7 831,97 руб. – просроченные проценты;
112 613,85 руб. – просроченная ссудная задолженность;
4 375,69 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду;
24,35 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;
618,24 руб. – неустойка на просроченную ссуду;
59,84 руб. – неустойка на просроченные проценты.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным.
*Дата* Каркавина Л.Я. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 11)
Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно разъяснениям в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено, что после смерти Каркавиной Л.Я. нотариусом г. Асбеста Свердловской области Прафёновой М.В. открыто наследственное дело *Номер*, согласно материалам которого наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти Каркавиной Л.Я., является дочь Суржакова Ю. А., *Дата* г.р.
Наследник Каркавиной Л.Я. – дочь Гончарова О. А., *Дата* г.р. отказалась от принятия наследства, оставшегося после смерти Каркавиной Л.Я. в пользу сестры Суржаковой Ю.А., подав соответствующее заявление нотариусу.
Иных наследников судом не установлено.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практики по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество.
Установлено, что обязательства по кредитному договору *Номер* от *Дата* не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются, задолженность по кредитному договору составляет 126 113,94 руб.
В силу ст. 56 ГПК РФ, в совокупности с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, ответчиком же не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, равно как и иного расчета.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно материалам наследственного дела *Дата* на имя Суржаковой Ю.А. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:
- квартиру, расположенную по адресу: *Адрес* (кадастровая стоимость на дату смерти 1 131 399,33 руб.);
- денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк и ПАО «Совкомбанк».
Доказательств иной стоимости недвижимого имущества в материалы дела ни истцом, ни ответчиком не предоставлено.
По состоянию на дату смерти Каркавиной Л.Я., у нее имелись кредитные обязательства:
- по кредитному договору, заключенному с ПАО Сбербанк *Номер* от *Дата* в размере 53 050,24 руб.;
- по кредитному договору, заключенному с ПАО «Совкомбанк» *Номер* от *Дата* в размере 113 441,33 руб.
- по кредитным договорам, заключенным с АО «ТБанк»:
1) *Номер* от *Дата* в размере 32 715,81 руб.;
2) *Номер* от *Дата* в размере 49 038,36 руб.;
3) *Номер* от *Дата* в размере 14 773,79 руб.
4) *Номер* от *Дата*, заключенному с ООО «МКК «Т-Финанс» в размере 32 668,81 руб.;
5) *Номер* от *Дата* в размере 48 330,96 руб.
- по кредитному договору, заключенному с ООО «МКК «Т-Финанс» в размере 14 773,79 руб.
Заочным решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 18.12.2025 по гражданскому делу № 2-1622/2025 по исковому заявлению АО «ТБанк» к Суржаковой Ю.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества Каркавиной Л.Я., исковые требования АОАС «ТБанк» удовлетворены. С Суржаковой Ю.А., за счет принятого наследственного имущества Каркавиной Л.Я., умершей *Дата* в пользу АО «ТБанк» взыскана задолженность по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* в размере 48 330,96 руб.; по договору кредитной карты *Номер* от *Дата* в размере 32 668,81 руб. (л.д. 73-75)
Заочное решение вступило в законную силу *Дата*.
Кроме того, заочным решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 10.03.2026 по гражданскому делу №2-257/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Суржаковой Ю. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Каркавиной Л. Я., исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворены. С Суржаковой Ю. А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» взыскано в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти Каркавиной Л. Я., *Дата* года рождения, умершей *Дата*, задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между ПАО Сбербанк и Каркавиной Л. Я. за период с *Дата* по *Дата* в размере 58 297,73 руб., в том числе 49 976,05 руб. – просроченный основной долг, 8 321,68 руб. – просроченные проценты, а также государственная пошлину в размере 4 000,00 рублей, а всего взыскано 62 297 (шестьдесят две тысячи двести девяносто семь) рублей 73 копейки. (л.д. 77)
*Дата* заочное решение вступило в законную силу.
Вышеуказанные обстоятельства установлены при рассмотрении вышеуказанных гражданских дел.
Иных обязательств Каркавиной Л.Я. судом не установлено.
Таким образом, наследник Каркавиной Л.Я. – Суржакова Ю.А., приняв наследство, становится должником перед кредиторами Каркавиной Л.Я. в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества. Общая сумма стоимости наследственного имущества, с учетом взысканной заочным решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 18.12.2025 по гражданскому делу № 2-1622/2025 в пользу АО «ТБанк», а также взысканной заочным решением Асбестовского городского суда от *Дата* по гражданскому делу 2-257/2026, значительно превышает требуемую сумму задолженности по кредитному обязательству Каркавиной Л.Я., заключённому с ПАО «Совкомбанк». Иные кредиторы требования к наследственному имуществу Каркавиной Л.Я. не предъявляли.
Установлено, что обязательства по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному между истцом и Каркавиной Л.Я. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца ПАО «Совкомбанк», взыскать с наследника Каркавиной Л.Я. – Суржаковой Ю.А. в пределах стоимости наследственного имущества Каркавиной Л.Я., умершей *Дата* задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере 126 113,94 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 783,42 руб., уплаченная при подаче в суд искового заявления. (л.д. 6)
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) удовлетворить.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с Суржаковой Ю. А. <данные изъяты>) задолженность в пределах стоимости принятого наследственного имущества Каркавиной Л. Я., умершей 31,03.2025, по кредитному договору *Номер* от *Дата* по состоянию на *Дата* в размере 126 113 (сто двадцать шесть тысяч сто тринадцать) рублей 94 копейки.
Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с Суржаковой Ю. А. (<данные изъяты>) возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 783 рубля 42 копейки.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова