РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., с участием помощника прокурора Жуланова В.Д., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасюновой Л. П., Пономаревой Н. В., Ульяновой Е. В. к Гасюнову С. В., Веденину Н. Н.чу о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Гасюнова Л.П., Пономарева Н.В., Ульянова Е.В. обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Гасюнову С.В., Веденину Н.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, истцы являются долевыми собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: *Адрес*. В 2003 ответчики выехали за пределы Российской Федерации.
Регистрация ответчиков в жилом доме не позволяет истцам в полной мере осуществлять свои законные права, ограничивает его права владения, пользования, распоряжения жилым помещением.
Истцы просят суд признать ответчиков Гасюнова С. В., Веденина Н. Н.ча утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *Адрес*, со снятием с регистрационного учета.
Истцы Гасюнова Л.П., Ульянова Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Истец Пономарева Н.В., действующая так же на основании доверенностей от имени ответчиков, в судебном заседании поддержала иск.
Ответчики Гасюнов С.В., Веденин Н.Н. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, с иском согласны.
Выслушав помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что истцы являются долевыми собственниками жилого помещения – квартиры по адресу: *Адрес*. На основании договора безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан от *Дата* право собственности на указанную квартиру перешло Гасюновой Л.П., Веденину Н.Н., Кустовой Н.В., Гасюнову С.В., Гасюновой Е.В. – по доля в праве собственности каждому (л.д.12).
Кустова Н.В. изменила фамилию на Пономареву в связи с вступлением в брак (л.жд.9). Гасюнова Е.В. изменила фамилию на Ульянову.
Ответчики Гасюнов С.В., Веденин Н.Н. уполномочили Пономареву Н.В. представлять их интересы, в том числе, совершать сделки по продажи квартиры, расположенной по адресу: *Адрес*, представлять их интересы в суде, в том числе с правом признания иска. (л.д.18-19)
На основании договора купли-продажи от *Дата* Пономарева Н.В., действуя на основании доверенности от имени ответчиков Веденин Н.Н., Гасюнов С.В. продала, а Гасюнова Л.П. купила в собственность доля в праве собственности на квартиру. (л.д.15)
Как следует из искового заявления, в спорном жилом помещении были зарегистрированы ответчики Гасюнов С.В., Веденин Н.Н., которые фактически в жилом помещении не проживают. Указанное подтверждается адресными справками, актом, составленным управляющей компанией.
В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом и каждый вправе иметь в собственности, владеть и распоряжаться своим имуществом. И никто не вправе ограничить его в этом не иначе только как на основании действующего законодательства.
Согласно положению ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцам как собственникам жилого помещения, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 301 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а в ст. 304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.
Согласно п.п.2 п. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Как установлено в судебном заседании, истцы и ответчики совместно не проживают, основания для вывода о том, что они являются членами одной семьи, отсутствуют, ответчики выехали из спорного жилого помещения добровольно, между собственниками и ответчиками соглашение о порядке пользования спорной квартирой не заключалось. Истцы не намерены заключать какое-либо соглашение о порядке пользования ответчиками спорным жилым помещением, ответчики не намерены сохранять за собой право пользования указанным жилым помещением.
В силу положений п.п. 3, 4 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *Дата* *Номер*, регистрация производится по месту жительства, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в том числе и в жилом доме; граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.
Из изложенного следует, что регистрация является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Регистрация в силу специфики правовой природы не является основанием для возникновения гражданско-правовых (жилищных) отношений. Она является административным актом, не порождающим жилищных отношений.
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
На основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд находит возможным удовлетворить требования истцов и признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием их с регистрационного учета по данному адресу, так как в судебном заседании установлено, что ответчики в данном жилом помещении не проживают, договорные отношения между сторонами по пользованию жилым помещением отсутствуют, регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает действующее законодательство о регистрации граждан по месту жительства, ущемляет и ограничивает права собственника жилого помещения.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска в суд истец Пономарева Н.В. уплатила государственную пошлину в сумме 6 000 руб., что подтверждается имеющимися в деле квитанциями (л.д. 6). Возмещение указанных расходов подлежит взысканию с ответчиков по 3000 рублей с каждого в пользу истца Пономаревой Н.В.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гасюновой Л. П. <данные изъяты>), Пономаревой Н. В. (<данные изъяты>), Ульяновой Е. В. <данные изъяты>) удовлетворить.
Признать Гасюнова С. В. (<данные изъяты>), Веденина Н. Н.ча (<данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: *Адрес*, со снятием с регистрационного учета.
Взыскать Гасюнова С. В. (<данные изъяты>) в пользу Пономаревой Н. В. (<данные изъяты>) возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Взыскать Веденина Н. Н.ча (<данные изъяты>) в пользу Пономаревой Н. В. (<данные изъяты>) возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова