РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юрова А.А., при секретаре Брагиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Кунакбаеву Т. В. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к Кунакбаеву Т.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что *Дата* истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита *Номер*. Во исполнение соглашения о кредитовании банк открыл заемщику текущий счет *Номер* и перечислил на него денежные средства. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье ответчика. У банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соблюдена не была. Истец осуществил перечисление денежных средств, а заемщик воспользовался денежными средствами.
На основании изложенного, истец просит суд:
1.Взыскать с Кунакбаева Т.В. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 880 660,14 руб.
2.Взыскать с Кунакбаева Т.В. в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере 146 068,95 руб.
3.Взыскать с Кунакбаева Т.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 267 руб. (л.д. 5-7)
Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Кунакбаев Т.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Изучив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании и следует из искового заявления, *Дата* истец и ответчик заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита *Номер*. Во исполнение соглашения о кредитовании банк открыл заемщику текущий счет *Номер* и перечислил на него денежные средства. В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье ответчика. Ответчиком не предоставлено суду возражений по доводам иска о заключении кредитного договора.
Перечисление денежных средств ответчику Кунакбаеву Т.В. подтверждается мемориальным ордером от *Дата* на сумму 1 790 500 руб. (л.д. 14), выпиской по счету (л.д. 17-18)
Движение денежных средств по счету, а также погашение задолженности (основного долга и процентов) подтверждается мемориальными ордерами и выпиской по счету (л.д. 13-16, 17-18).
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Статьей 1103 ГК РФ предусмотрено, что правила, установленные в отношении неосновательного обогащения, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица и др.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом (ч. 1 ст. 71 ГПК РФ).
Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 71 ГПК РФ подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.
В подтверждение заявленных требований, стороной истца представлена выписка по счету №*Номер*, согласно которой усматривается, что указанный счет был открыт на имя Кунакбаева Т.В. АО "Альфа Банк". В данном документе отражено движение денежных средств. Представлена копия паспорта ответчика (л.д. 17-18, 19)
Доказательств, ставящих под сомнение подлинность представленных и заверенных представителем истца копий документов, ответчиком не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что представленные документы в материалы дела являются подложными либо не соответствуют подлиннику.
Из выписки по лицевому счету усматривается, что происходило движение денежных средств: пополнения, снятия, переводы, что, по мнению суда свидетельствует о факте получения денежных средств.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 880 660,14 руб. подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Как следует из положений п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом проверен расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата*, который составляет 146 068,95 руб. (л.д. 9), который является верным, проверен судом, ответчиком не оспорен.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 146 068,95 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Кунакбаева Т.В. в пользу истца АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 267 руб., уплаченных при обращении в суд (л.д. 8, 29)
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) удовлетворить.
Взыскать с Кунакбаева Т. В. <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) неосновательное обогащение в размере 880 660 рублей 14 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *Дата* по *Дата* в размере 146 068 рублей 95 копеек.
Взыскать с Кунакбаева Т. В. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН 7728168971) возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 25 267 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова