ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТСНРУ» к Шитягину И. Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Истец АО «ТСНРУ» обратилось в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ответчику Шитягину И.Н. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что 19.08.2025 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг *Номер*, согласно которому ответчик обязался оказать услуги по разработке научно-проектной документации по объекту культурного наследия регионального значения. Срок оказания услуг 6 месяцев с даты подписания договора.
В соответствии с п. 3.3 договора возмездного оказания услуг 26.08.2025 истец произвел авансовый платеж по договору в размере 600 000 рублей.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору и утратой интереса и ценности результатов оказываемых услуг, 27.10.2025 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате уплаченных денежных средств в размере 600 000 рублей, и уведомил о расторжении договора. Претензия ответчиком не получена, письмо возвращено истцу 12.12.2025. До настоящего времени ответчик денежные средства не вернул.
С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в размере 600 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средства в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 12.12.2025 по 25.02.2026 в размере 19 989,05 рублей; уплаченную государственную пошлину в размере 17 400 рублей (л.д. 4-5).
Представитель истца АО «ТСНРУ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Шитягин И.Н. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил, доказательств уважительных причин неявки суду не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.08.2025 между истцом АО «ТСНРУ» и ответчиком Шитягиным И.Н. заключен договор *Номер* возмездного оказания услуг, согласно которому ответчик обязался по заданию заказчика осуществить разработку научно-проектной документации по сохранению объекта культурного наследия регионального значения «Ограда с башнями и проездными воротами», 1830-е гг., входящий в объект культурного наследия регионального значения «Богородицкий женский монастырь», конец VXII - вторая половина XIX вв., расположенного по адресу: *Адрес*, лит. 2,3, а истец обязуется их оплатить. Работы выполняются в соответствии с техническим заданием, календарным планом выполнения работ и сметой, являющихся неотъемлемой частью договора (л.д. 14-15).
Договор возмездного оказания услуг от 19.08.2025 *Номер* содержит в себе элементы договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ.
В п. 1 ст. 769 ГК РФ установлено, что по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него или новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.
Согласно п. 1 ст. 777 ГК РФ исполнитель несет ответственность перед заказчиком за нарушение договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ, если не докажет, что такое нарушение произошло не по вине исполнителя (п. 1 ст. 401 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 778 ГК РФ к срокам выполнения и к цене работ, а также к последствиям неявки заказчика за получением результатов работ применяются соответственно правила ст. ст. 708, 709 и 738 ГК РФ.
По договору на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ заказчик обязан передать исполнителю необходимую для выполнения работы информацию, принять результаты выполненных работ и оплатить их (ч. 1 ст. 774 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (п. 1 ст. 709 ГК РФ).
Согласно п.п. 1, 2 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
В соответствии с п. 1.2 договора: начало оказания услуг по договору устанавливается с даты подписания договора, срок окончания услуг – 6 месяцев.
Общая цена договора составляет 2 000 000 рублей (п. 3.1. договора).
Оплата по договору производится заказчиком: аванс в размере 30% - 600 000 рублей, НДС не облагается, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 3 дней с момента подписания настоящего договора; оставшаяся сумма 1 400 000 рублей, НДС не облагается, заказчик оплачивает по окончании работы, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика не позднее 5 дней с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ (п. 3.3 договора).
В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы (п. 3.5. договора).
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора.
Согласно п. 4.3 договора, сторона, для которой создалась невозможность исполнения обязательств по договору, обязана незамедлительно в письменной форме известить другую сторону о наступлении, предполагаемом сроке действия и прекращении вышеуказанных обстоятельств.
В соответствии с п.п. 5.1 - 5.5. договора, все поры, связанные с заключением, толкованием, исполнением и расторжением договора разрешаются сторонами путем переговоров. В случае не достижения соглашения в ходе переговоров, заинтересованная сторона направляет претензию в письменной форме с приложением обосновывающих документов. Сторона, которой направлена претензия, должна ее рассмотреть и о результатах рассмотрения письменно уведомить заинтересованную сторону в течение 10 дней со дня получения претензии. В случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение установленного срока, спор передает в суд по месту нахождения ответчика в соответствии с законодательство Российской Федерации.
Договор вступает в силу с момента его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных нормами действующего законодательства РФ, при условии письменного уведомления контрагента о расторжении не мене чем за 10 рабочих дней до даты предполагаемого расторжения (п.п. 7.1, 7.4 договора).
26.08.2025 истцом произведена оплата по договору в размере 600 000 рублей, путем безналичного перевода денежных средств со счета истца на счет ответчика, указанный в договора (л.д. 21).
Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.
27.10.2025 истец направил в адрес ответчика Шитягина И.Н. претензию, в которой в связи с нарушением ответчиком обязательств уведомил ответчика о расторжении договора в течение 10 дней с момента получения ответчиком письма, и потребовал возврата перечисленного аванса в размере 600 000 рублей в течение 7 календарных дней с даты расторжения договора (л.д. 22, 17-18).
Претензия ответчиком не получена (л.д. 11, 17-18).
До настоящего времени требования истца о возврате денежных средств ответчиком не выполнены, ответ на претензию истца ответчиком не направлен.
В силу принципа состязательности сторон, установленного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком Шитягиным И.Н. каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, а также доказательств исполнения обязательств по договору, суду не представлено.
Оценивая данные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт надлежащего исполнения обязательств по договору *Номер* от 19.08.2025, заключенному между истцом и ответчиком, не подтвержден доказательствами. При этом ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств в соответствии с условиями договора не представлено, как и не представлено доказательств, понесенных им расходов по договору, в связи с чем, требования истца о возврате денежных средств, уплаченных по договору, подлежат удовлетворению в размере 600 000 рублей.
Относительно требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 19 989,05 рублей, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).
Истец АО «ТСНРУ» просит суд взыскать с ответчика Шитягина И.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.12.2025 по 25.02.2026, начисленные на сумму долга 600 000 рублей, в размере 19 989,05 рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средства за период с 12.12.2025 по 25.02.2026 в размере 19 989,05 рублей. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, указанный в иске, проверен судом, является математически верным.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 400 рублей (л.д. 6), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования акционерного общества «ТСНРУ» удовлетворить.
Взыскать с Шитягина И. Н. (СНИЛС *Номер*) в пользу акционерного общества «ТСНРУ» (ИНН 1657102836) денежные средства в сумме 637 389 (шестьсот тридцать семь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 05 копеек, из них:
- 600 000 рублей 00 копеек – сумма, уплаченная по договору;
- 19 989 рублей 05 копеек – проценты за пользование чужими денежными средства за период с 12.12.2025 по 25.02.2026;
- 17 400 рублей 00 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк