РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., с участием представителя истца Калинина Е.Ю., представителей ответчика РООО «Федерация хоккея Свердловской области» ФИО6, ФИО5, представителя ответчика МАОУ ДО «СШ № 25» ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В. С. к региональной общественной организации «Федерация хоккея Свердловской области», муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа № 25» об установлении факта дискриминации в сфере спортивных правоотношений, возложении обязанности об отмене решения спортивно-дисциплинарного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова В. С.,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.С в лице представителя по доверенности Калинина Е.Ю., обратились в суд с исковым заявлением к региональной общественной организации «Федерация хоккея Свердловской области», муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа № 25» об установлении факта дискриминации в сфере спортивных правоотношений, возложении обязанности об отмене решения спортивно-дисциплинарного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова В. С..
В процессе подготовки судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ДОК-Альянс".
В обоснование исковых требований истец в иске указал, что ДД.ММ.ГГГГ спортивно-дисциплинарным комитетом ответчика - РОО «Федерация хоккея Свердловской области» решением № в отношении истца было принято:
- признать Кузнецова В. не соответствующим требованиям допуска игроков в соревнованиях дивизиона «БУХЛ КЛАССИК» (п. 36 Регламента);
- отстранить Кузнецова В. от дальнейшего участия в соревнованиях дивизиона «БУХЛ КЛАССИК» сезона 2025-2026 г.г. без применения дополнительных спортивных санкций к результатам матчей.
- присвоить статус игроку Кузнецову В. «СПОРТШКОЛЬНИК», проходивший обучение на открытых площадках (ЗШ).
С указанным решением истец не согласен, поскольку обучался в СШ № 25 давно, статус утрачен, на официальных соревнованиях во врремя обучения не был заявлен, что свидетельствует о дискриминации в его отношении и незаконности принятого решения.
Просит исковые требования удовлетворить (л.д. 3-8).
Истец Кузнецов В.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах совей неявки суд не уведомил.
Представитель истца Калинин Е.Ю., действующий по доверенности (л.д. 14), исковые требования поддержал в полном объеме, на иске настаивал. Указал, что каких-либо первоначальных документов о присвоении разряда и официальных списков для участия в официальных первенствах не сохранилось. На каком основании присвоен разряд, непонятно. Проверка проведена формально. В 2014 году Кузнецов числился по секции «волейбол», а не «Хоккей», если верить представленным СШ доказательствам.
Представитель ответчика РОО «Федерация хоккея Свердловской области» ФИО5, действующий по доверенности (л.д. 160), в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, ввиду следующего. Согласно ответу СШ № 25, Кузнецову В. был присвоен соответствующий юношеский разряд, который присваивается только при соблюдении ряда требований, в которые включается участие в официальных первенствах. Факт обучения в СШ № 25 п. Буланаш Артемовского района в секции «Хоккей» Кузнецов также не отрицает. Участие игроков в соревнованиях дивизиона «БУХЛ КЛАССИК» предполагает участие таких игроков, которые никогда не проходили обучение в спортивной школе в секциях «хоккей». Какой-либо дискриминации в отношении Кузнецова В.С. не усматривается. Напротив, к игроку команды «Заезда» по жалобе команды, в которой участвовал Кузнецов, были применены более жесткие санкции. Так, при педагогическом наблюдении за игрой в команде за Кузнецовым В. было выявлено, что его игра отличается от игры остальных игроков. Так, во время матча между командой «УЗЭУ» и «Звезда», Кузнецовым В. (команда «УЗЭУ») был применен технический элемент под названием «ла-кросс», который является технически очень сложным, тем более для любителей, никогда не проходивших обучение в секциях «Хоккей». От команды соперников поступило обращение с просьбой проверить Кузнецова В. и ФИО10 Давность обучения в спортшколе не имеет значения на момент игры, имеет значение сам факт обучения, независимо от давности обучения. Единой базы всех обучающихся в секциях «хоккей» у Федерации не имеется, только с 2014 года и не в полном объеме, ввиду чего отследить предыдущее обучение либо не обучение в спортшколах в полной мере для указанного дивизиона не представляется возможным. Подробно доводы в письменных возражениях на л.д. 129-146.
Представитель ответчика РОО «Федерация хоккея Свердловской области» ФИО6, действующий на основании устава, просил в удовлетворении исковых требований отказать полностью, поддержал возражения и доводы представителя ответчика ФИО5, дополнительно указал следующее. Третий юношеский разряд присваивается только при выполнении комплекса учебно-тренировочных мероприятий, плюс участие в официальных соревнованиях также еще должен сдать тесты. К этому же обучение в спортшколе, эти два факта свидетельствуют о том, что Кузнецов В. однозначно относится к категории «СПОРТШКОЛЬНИК» в соответствии с Регламентом указанного дивизиона и не может принимать в нем участие. По состоянию на 2014 год действовала «Единая всероссийская спортивная классификация» от 2012 года, однако в отношении 3 юношеского разряда по хоккею изменений не было до настоящего времени по предъявляемым требованиям для присвоения указанного разряда. Сложный технический элемент под названием «лакросс» впервые исполнил участник финнской команды в сезоне Олимпиады 2010 года, после чего он вошел в программу обучения в секциях хоккея и стал широко распространяться. Таким элементом не мог владеть участник, никогда не игравший в хоккей, не проходивший соответствующее обучение.
Представитель ответчика - директора МАОУ ДО «СШ № 25» ФИО7, действующий на основании устава, просил в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду следующего. МАОУ ДО «СШ № 25» не является надлежащим ответчиком. ФИО7 является тренером в другом виде спорта, однако очень тесно общался с тренером по хоккею, у которого обучался Кузнецов В.. Тренер его хвалил как одного из лучших и перспективных игроков в своем возрасте. Команда с его участием принимала участие в официальных соревнованиях, какого уровня, Хлюпин уже не помнит, документы не сохранились. Однако присвоение 3-го юношеского разряда без соблюдения всех предъявляемых к нему требований Единой Всероссийской Классификации (обучение, участие в соревнованиях, сдача нормативов и т.д.) было просто невозможно. Отсутствие ряда документов по присвоению разряда и зачислении Кузнецова в секцию «хоккея» именно в 2014 году, за давностью хранения, не опровергает наличие у него обучения, соответствующих навыков и наличия 3-го юношеского разряда в категории «хоккей». Хлюпину точно известно, что в спорные годы Кузнецов В. обучался в секции 2хоккей». Просит в иске отказать. Подробно доводы в отзыве на л.д. 185-188.
Представитель третьего лица ООО "ДОК-Альянс"извещен о времени и месте судебного заседания, извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Федеральном законе, применяются в том значении, в котором они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия, в том числе:
вид спорта - часть спорта, которая признана в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона обособленной сферой общественных отношений, имеющей соответствующие правила, утвержденные в установленном настоящим Федеральным законом порядке, среду занятий, используемый спортивный инвентарь (без учета защитных средств) и оборудование;
детско-юношеский спорт - часть спорта, направленная на физическое воспитание и физическую подготовку лиц, не достигших возраста восемнадцати лет, посредством их участия в организованных и (или) самостоятельных занятиях, физкультурных мероприятиях и спортивных мероприятиях, а также на подготовку спортивного резерва;любительский спорт - часть массового спорта, направленная на организацию и проведение спортивных соревнований, которые не связаны с подготовкой спортивных сборных команд Российской Федерации, спортивных сборных команд субъектов Российской Федерации, спортивных сборных команд федеральной территории "Сириус" и участие в которых не направлено на систематическое получение дохода и не является трудовой функцией спортсменов, принимающих участие в таких соревнованиях (далее - любительские спортивные соревнования);
любительская спортивная лига - некоммерческая организация, которая создана на основе членства и основными целями деятельности которой являются организация и проведение любительских спортивных соревнований.
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что 12.02.2026 года спортивно-дисциплинарным комитетом ответчика - РОО «Федерация хоккея Свердловской области» решением № в отношении истца было принято:
- признать Кузнецова В. не соответствующим требованиям допуска игроков в соревнованиях дивизиона «БУХЛ КЛАССИК» (п. 36 Регламента);
- отстранить Кузнецова В. от дальнейшего участия в соревнованиях дивизиона «БУХЛ КЛАССИК» сезона 2025-2026 г.г. без применения дополнительных спортивных санкций к результатам матчей.
- присвоить статус игроку Кузнецову В. «СПОРТШКОЛЬНИК», проходивший обучение на открытых площадках (ЗШ) (л.д. 147-148).
Как следует из Регламента Первенства города Екатеринбурга по хоккею с шайбой среди взрослых команд Единой Хоккейной Лиги в сезоне 2025-2026 г.г., Дивизиона «БУХЛ КЛАССИК» (л.д. 189-196, далее по тексту - Регламент), спортивное мероприятие проводится с целью популяризации и дальнейшего развития хоккея в городе Екатеринбурге, пропаганды здорового образа жизни, определения сильнейших любительских команд в Первенстве города Екатеринбурга, привлечения населения г. Екатеринбурга к занятию хоккеем, борьбы с курением, наркоманией и другими вредными привычками. Организация и руководство проведением спортивного мероприятия возлагается на Региональную Общественную Организацию «Федерация хоккея Свердловской области».
Согласно п. 35 и 36, указаны игроки, которые команда не имеет права включать в список команды игроков.
Так, в соответствии с п. 36 Регламента, команда не имеет права включать в список команды игроков, в том числе вратарей с квалификацией Мастер, Профессионал, Разрядник, Спортшкольник, Чемпион ночной хоккейной лиги. Под категорией СПОРТШКОЛЬНИК Регламентом понимается хоккеист, прохоивший обучение в ДСШ по хоккею с шайбой либо в структурном подразделении данной направленности (отделение, спортивный клуб, секции на открытых кортах и т.п.), указанный в течение игрового сезона в заявочной документации в составе команды (городские, региональные, межрегиональные или всероссийские соревнования среди детских и юношеских команд, а также под эгидой «ФХСО» (аналогичные соревнования иностранных государств), возраст которого на момент начала игрового сезона (на «01» сентября соответствующего календарного года) составлял 14 (четырнадцать) лет и старше.
Таким образом, п. 36 Регламента и дальнейшие его нормы не содержат правил о давности обучения, правила запрета связывают с самим фактом обучения в спортивной школе по секции хоккей и участие в соревнованиях официального уровня и наличие к этому сезону по состоянию на 1 сентября возраста 14 лет и более.
Так, как следует из пояснений стороны ответчика ФХСО, при педагогическом наблюдении за игрой в команде за Кузнецовым В. было выявлено, что его игра отличается от игры остальных игроков. Так, во время матча между командой «УЗЭУ» и «Звезда», Кузнецовым В. (команда «УЗЭУ») был применен технический элемент под названием «ла-кросс», который является технически очень сложным для любителей, никогда не проходивших обучение в секциях «Хоккей». Согласно общим сведениям из информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по запросу «когда впервые был исполнен элемент лакросс (так называемый «мичиганский гол») в хоккее», сетью выданы ответы:
- 24.03.1996 года сам прием впервые исполнен игроком университета Мичигана Майком Леггом в матче против команды Миннесоты;
- 29.10.2019 года Андрей Свечников стал первым в истории НХЛ исполнителем этого элемента в официальном матче против «Калгари», через полтора месяца повторил его в матче с «Виннипегом»;
- 25.05.2011 года прием лакросс исполнил финский хоккеист Микаэль Гранлунд в полуфинале чемпионата мира по хоккею с шайбой против сборной России. Этот гол стал одним из ключевых в матче и помог Финлядии одержать победу. Именно Гранлунд сделал этот элемент по-настоящему известным и популярным в мировом хоккее.
После исполнения Кузнецовым В. гола в виде технического элемента «лакросс», учитывая сложность элемента для любителей, от команды соперников поступило обращение с просьбой проверить Кузнецова В. и ФИО11.
Как следует из ответа МАОУ ДО «Спортивная школа № 25» от10.02.2026 в адрес Исполнительного директора Федерации хоккея Свердловской области ФИО5 (л.д. 24), МАОУ ДО «СШ № 25» подтверждает, что указанные в запросе лица обучались по программам дополнительного образования по виду спорта «хоккей» в МОУ ДОД «ДЮСШ» № 25, в том числе Кузнецов В. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – период обучения 2010-2015 г.г.. указанные в запросе лица принимали участие в соревнованиях любительского уровня, на официальные спортивные соревнования заявлены не были. В 2012 году приказом директора МОУ ДОД «ДЮСШ» № 25 № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову В. был присвоен третий юношеский разряд по виду спорта - хоккей (л.д. 24).
Следовательно, Кузнецов В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил в МОУ ДОД «ДЮСШ» № 25 в 2010 году (здесь и далее на 1 сентября каждого года) - в возрасте ДД.ММ.ГГГГ лет, в 2011 году - в возрасте ДД.ММ.ГГГГ лет, в 2012 году – в возрасте ДД.ММ.ГГГГ лет, в 2013 году - в возрасте ДД.ММ.ГГГГ лет, в 2014 году - в возрасте ДД.ММ.ГГГГ лет, в 2015 году - в возрасте ДД.ММ.ГГГГ лет.
В 2012 году приказом директора МОУ ДОД «ДЮСШ» № 25 № от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецову В. был присвоен третий юношеский разряд по виду спорта - хоккей (л.д. 29-32), при этом в качестве приложения к указанному приказу имеется лист учащихся по хоккею, выполнивших разрядные нормативы, где указан в том числе Кузнецов В., а именно в графе «на каких соревнованиях выполнен разряд», указано: в том числе в отношении Кузнецова В. – игры в районных турнирах, количество соревнований учащегося за учебный год – 10.
На момент присвоения спортивного разряда 30.05.2012 – третьего юношеского разряда по виду спорта хоккей Кузнецову В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было ДД.ММ.ГГГГ лет, а на момент участия в соревнованиях сезона с 01.09.2011 по 30.05.2012 года – ДД.ММ.ГГГГ лет, что сторонами не оспаривается и не опровергается, следует из простых расчетов, учитывая дату рождения и соответствующие даты.
Кузнецов В. числился в списках секции «хоккей» в 2010-2013 г.г., факт его отсутствия в данных списках в секции хоккей в 2014 году правового значения уже не имеет, поскольку на момент участия в официальных соревнованиях ему было ДД.ММ.ГГГГ лет, что и послужило в том числе основанием для был присвоения ему третьего юношеского разряда по хоккею.
Как следует из таблицы № 3 «требования и условия их выполнения для присвоения 1 и других массовых спортивных разрядов» «Единой Всероссийской спортивной квалификации», действовавшей на момент присвоения разряда истцу, утв. Минспорттуризма России от 11.05.2011 года № 398, для присвоения третьего юношеского разряда необходимо занять на первенствах (соревнованиях) муниципального образования юношам до 15 лет – 4-6 места, юниорам до 16 лет 6-9 места юношам до 14 лет – 2-4 места (л.д. 197-199, таблица № 3 на л.д. 199).
Факт обучения в СШ № 25 п. Буланаш Артемовского района в секции «Хоккей» Кузнецов также не отрицает. Участие игроков в соревнованиях дивизиона «БУХЛ КЛАССИК» предполагает участие таких игроков, которые никогда не проходили обучение в спортивной школе в секциях «хоккей».
Какой-либо дискриминации в отношении Кузнецова В.С. не усматривается. Напротив, к игроку команды «Звезда» по жалобе команды, в которой участвовал Кузнецов («УЗЭУ»), были применены более жесткие санкции.
Отдельно категорию «разрядник» Кузнецову В. по спорному решению не присваивали.
Доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Кузнецова В. С. к региональной общественной организации «Федерация хоккея Свердловской области», муниципальному автономному образовательному учреждению дополнительного образования «Спортивная школа № 25» об установлении факта дискриминации в сфере спортивных правоотношений, возложении обязанности об отмене решения спортивно-дисциплинарного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова В. С. – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.
Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 19.10.2026 включительно.
Судья К.А. Пимурзина