РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 августа 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., истца ответчика Журавлева П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» к Журавлеву П. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Двадцать первый век» обратились в суд с исковым заявлением к Журавлеву П.С. о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 126 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 780 руб.
В процессе подготовки судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Семенов С. В., ПАО СК «Росгосстрах», Бочанов Р. А., МБУ «ЗОК им. П. Морозова».
В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 14.03.2025 года по адресу: Свердловская область, Невьянский район, дорога 136км АД НРАК произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Hyundai Elantra» г/н №, под управлением Журавлева П.С и автомобиль «ГАЗ» г/н №», под управлением ФИО4 Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «Hyundai Elantra» г/н №» Журавлев П.С. В результате ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий МБУ АГО "ЗОК НМ. П. МОРОЗОВА" «ГАЗ» г/н №».
Дорожно-транспортное происшествие оформлено сотрудниками ГИБДД, составлен административный материал.
Потерпевший обратился в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.
АО СК «Двадцать первый век» произвело выплату страхового возмещения в размере 126 000 руб. по страховому полису ОСАГО № на реквизиты ПАО СК «Росгосстрах» для выплаты потерпевшему.
Журавлев П.С. не допущен к управлению транспортным средством, так как на момент ДТП не вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается административным материалом ГИБДД и полисом ОСАГО.
Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.
Просит взыскать страховое возмещение в порядке регресса в размере 126 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 780 руб. (л.д. 5-6).
Представитель истца АО "Страховая компания "Двадцать первый век" извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5 оборот).
Ответчик Журавлев П.С. в судебном заседании вину в произошедшем ДТП признал, однако пояснил, что дтп произошло по вине дорожных служб, было скользко. Решение оставляет на усмотрение суда. Ходатайство о проведении экспертизы заявлять не будет.
Третье лицо Бочанов Р.А. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.
Третье лицо Семенов С.В. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.
Представитель третьего лица МБУ Артемовского муниципального округа "Загородный оздоровительный комплекс имени Павлика Морозова" извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.
Представитель третьего лица ПАО СК "Росгосстрах" извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.
Суд, с учетом мнения ответчика, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, заслушав пояснения ответчика, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правом на возмещение вреда в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации обладает лицо, право которого нарушено, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 14.03.2025 по адресу: Свердловская область, Невьянский район, дорога 136 км АД НРАК, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника Журавлева П.С. (собственник на момент дтп Бочанов Р.А.) и автомобиля GAZELLE, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 (собственник МБУ АГО «ЗОК им. П. Морозова». В результате ДТП автомобили получили механические повреждения (л.д. 68-72, обозревается оригинал материала ДТП от 14.03.2025).
Виновным в ДТП, произошедшем 14.03.2025, является водитель автомобиля Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №, Журавлев П.С., который при проезде поворота не справился с управлением, допустил столкновение с автомобилем GAZELLE, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6
Собственником автомобиля GAZELLE, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся МБУ АГО «ЗОК им. П. Морозова» (л.д. 66), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Собственником автомобиля Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся Бочанов Р.А. (л.д. 67), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Двадцать первый век», которое, признав указанное данное ДТП от 14.03.2025 страховым случаем, перечислило ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 126 000 руб. на ремонт автомобиля GAZELLE, государственный регистрационный знак №, что подтверждается актом о страховом случае (л.д. 13), платежным поручением № от 17.04.2025 (л.д. 14).
Доказательств завышения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 126 000 руб., согласно ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. В судебном заседании от проведения экспертизы ответчик отказался.
Собственником автомобиля Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся Бочанов Р.А. (л.д. 67), гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО СК «Двадцать первый век», страховой полис серии №, срок страхования с 07.01.2025 по 06.01.2026, однако в указанный страховой полис Журавлев П.С. не был вписан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством (л.д. 17).
Таким образом, судом установлено, что данный страховой случай, имевший место 14.03.2025, наступил в результате виновных действий Журавлева П.С., при этом в договор ОСАГО с АО СК «Двадцать первый век» ответчик вписан не был как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, в связи с чем, Журавлев П.С. является ответственным за убытки, возмещенные истцом стороне, потерпевшей в ДТП.
Доводы о том, что дтп произошло по вине дорожных служб, судом отвергаются, поскольку именно на водителе лежит обязанность соблюдения ПДД с учетом дорожной ситуации, погодных условий, водителю следует принимать все возможные меры к снижению скорости и т.д., с учетом дорожных условий.
Доказательств иного суду не представлено.
В адрес ответчика АО СК «Двадцать первый век» направлялась претензия о возмещении вреда в порядке регресса в размере 126 000 руб., которая ответчиком оставлена без ответа (л.д. 16).
При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу АО СК «Двадцать первый век» сумма выплаченной страховой выплаты в размере 126 000 руб., поскольку истец выплатил страховой компании потерпевшего данную сумму страхового возмещения и к нему перешло право ее требования к ответчику как к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 780 руб., которые истец понес при подаче иска, что следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» удовлетворить.
Взыскать с Журавлева П. С. (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» (<данные изъяты>) ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 126000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4780 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.
Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 20.08.2026 включительно.
Судья К.А.Пимурзина