РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 августа 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вагиной О.В., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № 91759269 от 28.04.2024 в размере 337 167 руб. 87 коп., в том числе основной долг – 161 008 руб. 48 коп., проценты – 46 510 руб. 07 коп., проценты за период с 13.05.2025 по 11.03.2026 – 102 917 руб. 50 коп., неустойка за период с 13.05.2025 по 11.03.2026 – 26 731 руб. 82 коп.; процентов по ставке 77 % годовых на сумму основного долга за период с 12.03.2026 до момента фактического исполнения обязательств, неустойки по ставке 20 % годовых на сумму основного долга за период с 12.03.2026 до момента фактического исполнения обязательств, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 929 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.04.2024 между АО «Почта Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № 91759269, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит на сумму 166 231 руб. 00 коп. на срок до 28.03.2028 под 77% годовых, а заемщик был обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). На основании договора цессии Банк переуступил право требования задолженности ООО ПКО «ТОР», а на основании договора цессии ООО ПКО «ТОР» переуступил право требования задолженности ИП ФИО2 Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 337 167 руб. 87 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать проценты по ставке 77 % годовых на сумму основного долга за период с 12.03.2026 до момента фактического исполнения обязательств, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга за период с 12.03.2026 до момента фактического исполнения обязательств, судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Истец, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, были извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В иске представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Руководствуясь положениями п. 1, 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся доказательствам.
Исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (п. 1).
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).
В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 28.04.2024 между АО «Почта Банк» и ФИО3 путем подписания цифровым идентификатором аналога собственноручной подписи (простой электронной подписью) был заключен кредитный договор № 91759269, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму 166 231 руб. 00 коп. под 77 % годовых (п. 3), срок возврата – 28.03.2028 (п. 2), количество платежей – 47, размер платежа – 10 476 руб. ежемесячно до 28 числа каждого месяца (п. 6), а заемщик в свою очередь обязался вернуть указанную сумму с процентами. Согласно п. 12 указанного договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20 % годовых (л.д. 14-17, 35).
Обязательства по кредитному договору ФИО3 не исполнены надлежащим образом, в результате чего у неё образовалась задолженность, которая по состоянию на 12.05.2025 составила 337 167 руб. 87 коп., в том числе основной долг – 161 008 руб. 48 коп., проценты – 46 510 руб. 07 коп., проценты за период с 13.05.2025 по 11.03.2026 – 102 917 руб. 50 коп., неустойка за период с 13.05.2025 по 11.03.2026 – 26 731 руб. 82 коп., что подтверждается движением по лицевому счету (л.д. 26-27).
Доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.
08.12.2025 между АО «Почта Банк» (именуемый – цедент) и ООО ПКО «ТОР» (именуемый – цессионарий) заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей», по условиям которого цедент передал цессионарию право требования задолженности по кредитному договору, заключенному Банком с ФИО3 (л.д. 24, 30-34).
26.01.2026 между ООО ПКО «ТОР» (именуемый – цедент) и ИП ФИО2 (именуемый – цессионарий) заключено соглашение о передаче договоров (уступке прав требования и передаче прав и обязанностей», по условиям которого цедент передал цессионарию право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, заключенным АО «Почта Банк» с ФИО3 (л.д. 28-29, 21, 22, 25).
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно условиям Кредитного договора, Банк имеет право передавать право требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Таким образом, судом установлено, что ИП ФИО2 является правопреемником АО «Почта Банк» в праве требования взыскания задолженности с ФИО3 по кредитному договору № 91759269 от 28.04.2024.
Расчет взыскиваемой задолженности, представленный истцом, соответствует условиям кредитного договора, не опровергнут ответчиком, проверен, суд находит его верным и берет в основу при вынесении решения (л.д. 9).
Исследовав в совокупности все представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в заявленном размере.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 10 929 руб., несение истцом указанных расходов подтверждается платежным поручением № 711 от 14.07.2026 (л.д. 12).
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №, ИНН: №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № 91759269 от 28.04.2024 в размере 337 167 руб. 87 коп., в том числе основной долг – 161 008 руб. 48 коп., проценты – 46 510 руб. 07 коп., проценты за период с 13.05.2025 по 11.03.2026 – 102 917 руб. 50 коп., неустойка за период с 13.05.2025 по 11.03.2026 – 26 731 руб. 82 коп.; проценты по ставке 77 % годовых на сумму основного долга (161 008 руб. 48 коп.) за период с 12.03.2026 до момента фактического исполнения обязательств, неустойку по ставке 20 % годовых на сумму основного долга (161 008 руб. 48 коп.) за период с 12.03.2026 до момента фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 929 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.В. Вагина