К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-891/2026 ~ М-698/2026

Прочие исковые дела

Гражданские дела · первая инстанция, Артемовский городской суд Свердловской области · судья Гарифьянова Гузель Мавлетяновна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
21.07.2026
Решение
17.09.2026
Категория
Прочее

Решения

Дело № 2-891/2026

УИД: 66RS0016-01-2026-001073-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 сентября 2026 года г. Артемовский

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Гарифьяновой Г.М., при секретаре Денисенко П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Сваловой Екатерине Алексеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, установил:

ООО ПКО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратился в суд с исковым заявлением к Сваловой Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.05.2016 по 17.11.2025 в размере 295 767 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 873 руб. 00 коп.

В судебное заседание, назначенное на 25.08.2026, стороны не явились, о причинах неявки суд не уведомили, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Судебное заседание было отложено на 17.09.2026 на 10:00 час.

В судебное заседание, назначенное на 17.09.2026 стороны также не явились, о причинах неявки не уведомили, каких-либо ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения, в связи с повторной неявкой сторон, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» к Сваловой Екатерине Алексеевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения обжалованию не подлежит.

Судья Г.М. Гарифьянова

Участники

Истец

  • общество с ограниченнной ответственостью ПКО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр"

    ИНН 6659101869ОГРН 1046603137096

Ответчик

  • С. Е. А.

Ход дела

  1. 08:40

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:35

    Передача материалов судье

  3. 09:17

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:17

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:17

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    209 · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  7. 10:00

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    209 · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 10:27

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства