ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС> области
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №34 мировой судья судебного участка №25 Шадринского судебного района Курганской области Викуленков С.А., рассмотрев, с участием лица привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. Комсомольская, д.16, корп.2, каб.64, в отношении гражданина РФ Холло<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившийся в г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего там же, ранее непривлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Холло <ФИО> <ДАТА4> около 16-52 час., находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС>, тайно, путем свободного доступа, похитила с полок магазина товар общей стоимостью 344,98 руб., причинив своими действиями ООО «Элемент-Трейд» ущерб на сумму 344,98 руб., что является малозначительным ущербом, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений
Холло <ФИО> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении свою вину признал. Пояснил, что не знает, почему совершил хищение, был в похмельном синдроме, хотел поправить здоровье, раскаялся в содеянном, просил строго не наказывать. Инвалидности не имеет.
Представитель потерпевшего <ФИО3>, чьи полномочия подтверждены доверенностью, на рассмотрение дела не явился. О месте и времени судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Заслушав участников процесса, огласив протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Виновность Холло <ФИО> в совершении административного правонарушения, подтверждается материалами дела - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> года; сообщением в ОП МО МВД России «<АДРЕС> области о пропаже продуктов питания, зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА6>, заявлением <ФИО4> о привлечении к ответственности; объяснениями Холло <ФИО> от <ДАТА7>, в которых указаны обстоятельства совершения хищения товара; объяснениями <ФИО4> от <ДАТА7>; справкой об ущербе; актом ревизии; приходной накладной; фотоматериалом.
Данные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, находятся в соответствии с другими доказательствами и признаются мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.
Таким образом, вина Холло <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, которые следует признать достоверными.
Действия Холло <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одной тысячи рублей, путем присвоения при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.
Административное правонарушение совершено умышленно. Совершая хищение чужого имущества, Холло <ФИО> предвидел наступление вредных последствий и сознательно их допускал.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, а также тот факт, что Холло <ФИО> не возместил ущерб. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины, привлечение по данной норме закона впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.
Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности Холло <ФИО> (официально не трудоустроен, трудоспособен), его имущественного положения, учитывая, что Холло <ФИО> привлекается по данной норме закона впервые, принимая во внимание цели административного наказания (предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами) мировой судья считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, не применяя иные виды наказаний, размер которых установлен санкцией статьи.
Обстоятельств, препятствующих назначению Холло <ФИО> наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено.
Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
признать Холло<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Шадринский районный суд Курганской области через мирового судью судебного участка №34 Шадринского судебного района Курганской области. Мировой судья С.А.Викуленков