ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 августа 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Вагиной О.В., при секретаре Новиковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилось в Артемовский городской суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 20.12.2025 в размере 168 490 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 158 000 руб. 00 коп., проценты – 10 490 руб. 77 коп., процентов до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6055 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.12.2025 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа на сумму 158 000 руб. со сроком возврата не позднее 11.01.2026 с начислением процентов за пользование заёмщиком денежными средствами по ключевой ставке Банка России. Передача истцом денежных средств ответчику подтверждается распиской от 20.12.2025, согласно которой сумма займа получена должником в полном объёме. Ответчиком обязательства не исполняются, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств вместе с причитающимися процентами. Требование оставлено без исполнения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО2 извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представила.
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии со ст.ст. 113, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 8 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом и ответчиком 20.12.2025 был заключен договор займа по условиям которого истец предоставила в счет займа денежные средства в размере 158 000 руб., которые ответчик обязалась вернуть до 11.01.2026, о чем ответчиком 20.12.2025 оформлена расписка (л.д. 16). Ответчиком собственноручно подтвержден факт получения суммы займа в размере 158 000 руб.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в указанной сумме, то есть в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, а доказательств обратного не представлено, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика имеющейся задолженности по договору займа.
Определяя сумму задолженности, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен.
Со ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 20.12.2025 в размере 168 490 руб. 77 коп., из которых основной долг - 158 000 руб., проценты – 10 490 руб. 77 коп., а также проценты до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России.
Как следует из материалов дела, истцом понесены судебные издержки в связи с реализацией права на судебную защиту.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 055 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от 23.07.2026 (л.д. 12), договором на оказание юридических услуг от 09.06.2026 (21-22), актом оказанных услуг от 22.06.2026 (л.д. 23) и распиской от 09.06.2026 (л.д. 24).
Суд принимает во внимание, что истцом доказаны факт несения этих расходов, а также связь между понесенными указанными издержками и настоящим гражданским делом, что отвечает положениям п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 055 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать со ФИО3 (паспорт №, ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №, ИНН: №) задолженность по договору займа от 20.12.2025 в размере 168 490 руб. 77 коп., в том числе: основной долг – 158 000 руб. 00 коп., проценты – 10 490 руб. 77 коп., процентов до момента фактического исполнения обязательств по ключевой ставке Банка России, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6055 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Артемовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Артемовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Вагина