ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., при участии помощника Артемовского городского прокурора ФИО10, с участием истца Ульяновой Т.А., третьего лица ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульяновой Т. А., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к А. К. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Ульянова Т.А., действующая в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к А. К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В процессе подготовки к участию в деле привлечен Артемовский городской прокурор, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОМВД России «Артемовский», ФИО7
В обосновании заявленных требований истец Ульянова Т.А. указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец и ее дети ФИО2, ФИО7 приобрели в общую долевую собственность по одной третьей доле каждый жилое помещение в виде квартиры по адресу: <адрес>.
Договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ истец распорядилась принадлежащей ей одной третьей долей в праве собственности на данную квартиру в пользу своих троих детей ФИО2, ФИО7, ФИО3
На сегодняшний день в квартире помимо собственников жилого помещения зарегистрирована истец. Также в квартире зарегистрирован А. К., который освободил жилое помещение добровольно, прекратил постоянное проживание в названной квартире в связи с прекращением семейных отношений. Место жительства ответчика истцу не известно. А. К. в квартире не появляется, коммунальные услуги не оплачивает, бремя ее содержания не несет. Ответчик по собственному желанию отказался от своих жилищных прав, притязаний на квартиру не имеет.
А. К. является бывшим членом семьи, брак с ним расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 ответчик приходится отцом, истцу - бывшим супругом. Ведение совместного хозяйства между ними прекращено, общего бюджета нет, семейные отношения закончились. Никаких договоренностей с ответчиком относительно порядка пользования указанным помещением не имеется.
Просит признать А.К. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей (л.д. 3-5).
Истец Ульянова Т.А. в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что брак с ответчиком заключался два раза, оба раза расторгнут. Квартира приобретена за материнский капитал. Ответчик является гражданином Таджикистана, есть российское гражданство.
Ответчик А.К., в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении слушания по делу в адрес суда не поступало.
Третье лицо ФИО7 в судебном заседании требования искового заявления поддержала.
Представитель третьего лица ОМВД России "Артемовский" извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.
Суд, с учетом мнения истца, при указанных обстоятельствах признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав заключение помощника Артемовского городского прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть ФИО5 членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела: договора купли-продажи (л.д. 13), договора дарения (л.д. 9-10, 11-12), выписки из ЕГРН (л.д. 56-58), установлено, что собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/9 доли), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (4/9 доли), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (4/9 доли) с ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из пояснений истца Ульяновой Т.А., в квартире зарегистрирован ФИО4.
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между А. К. и Ульяновой Т.А. прекращён ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).
На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд установил, что собственниками жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (1/9 доли), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (4/9 доли), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (4/9 доли) с ДД.ММ.ГГГГ.
В указанном жилом помещении зарегистрирован А. К. (ответчик), который фактически в квартире не проживает, собственником указанного имущества не является, совместно нажитым имуществом данное жилое помещение также не является. Доказательств родственной связи между ответчиком и собственниками жилого помещения не имеется.
Поскольку ответчик не представил доказательств правопритязаний на указанное жилое помещение, не высказывает намерения проживать в спорном жилом помещении, суд считает исковые требования Ульяновой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.
В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.
Таким образом, решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ульяновой Т. А., действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.
ФИО5 (<данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение о признании А. К. (<данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по указанному адресу.
Взыскать с А. К. (<данные изъяты>) в пользу Ульяновой Т. А. (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.
Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 28.10.2026 включительно.
Судья К.А. Пимурзина