ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., при участии помощника Артемовского городского прокурора ФИО5, с участием истца Мезенцевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцевой И. В. к Кособрюхову Д. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Мезенцева И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Кособрюхову Д.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В процессе подготовки судом к участию в деле привлечен Артемовский городской прокурор, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ОМВД России «Артемовский».
В обосновании заявленных требований истец Мезенцева И.В. в иске указала, что ей принадлежит квартира по адресу: <адрес>, где истец проживает со своей семьей.
В 2015 году в принадлежащем ей жилом помещении истец прописала своего мужа — Кособрюхова Д. В..
В августе 2021 года брак с Кособрюховым Д.В. расторгнут.
Кособрюхов Д.В. выселился из принадлежащего истцу жилого помещения в январе 2026 года. До настоящего времени он остается зарегистрированным в принадлежащей ей квартире. Сниматься добровольно с регистрационного учета он отказывается. Истцу приходится оплачивать за него вывоз ТКО.
Поскольку Кособрюхов Д.В. не является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, не является членом семьи, является посторонним для истца человеком, которого она не видела с января 2026 года, фактически в принадлежащем ей жилом помещении не проживает, полагает, он утратил право пользования данным жилым помещением.
Просит исковые требования удовлетворить (л.д. 3-4).
В судебном заседании истец Мезенцева И.В. на исковых требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что квартиры была куплена за два дня до брака с ответчиком. ФИО8 выселился из квартиры в 2021 году, как развелись. Его вещей в квартире нет. Есть ли у него в собственности иное жилое помещение истцу не известно.
Ответчик Кособрюхов Д.В. о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, в суд не явился без указания причин, не просил о рассмотрении дела без своего участия, каких-либо ходатайств в адрес суда не поступало.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.
При указанных обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.
Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела: выписки из ЕГРН, договора купли-продажи собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО6 (л.д. 28-31, 9-10).
Согласно справке о заключении брака от 08.07.2026, Кособрюхов Д.В. и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Как следует из свидетельства о расторжении брака, брак между Кособрюховым Д.В. и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи (л.д. 6).
Согласно свидетельству о перемене имени, ФИО6 переменила фамилию на Мезенцеву (л.д. 7).
Согласно справке ООО «ЖЭУ» от 15.07.2026, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирован Кособрюхов Д.В. с 05.02.2015 по настоящее время (л.д. 8).
Аналогичная информация следует также из ответа на запрос на предоставление сведений о физическом лтице на л.д. 36.
На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд установил, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является Мезенцева И.В.
В указанном жилом помещении зарегистрирован Кособрюхов Д.В. (ответчик), который фактически в жилом помещении не проживает, собственником указанного имущества не является, нанимателем по договору социального найма не является.
Поскольку ответчик не представил доказательств правопритязаний на указанное жилое помещение, не высказывает намерения проживать в спорном жилом помещении, суд считает исковые требования Мезенцевой И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.
В силу п. 31, 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок.
Таким образом, решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из спорного жилого помещения.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Мезенцевой И. В. удовлетворить.
Признать Кособрюхова Д. В. (<данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение о признании Кособрюхова Д. В. (<данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по указанному адресу.
Разъяснить ответчику, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 27.10.2026 включительно.
Судья К.А. Пимурзина