ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 сентября 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Минсадыковой Р.А., при секретаре Мамонтовой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (ОГРН 1096672015648) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору № KD30010000002201 от 20.09.2012, заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО2, образовавшуюся в размере 241 496,04 руб., в том числе: 241 496,04 руб. – сумма основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 244,88 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № KD30010000002201 от 20.09.2012, заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО2, образовавшуюся в размере 241 496,04 руб., в том числе: 241 496,04 руб. – сумма основного долга., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 244,88 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.09.2012 между ПАО «УБРиР» и ФИО2 был заключен кредитный договор №KD30010000002201, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит. Ответчик обязательства по кредитному договору о возврате задолженности по договору не выполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 241 496,04 руб., в том числе: 241 496,04 руб. – сумма основного долга. 25.12.2020 между ООО ПКО «ФинТраст» и ПАО «УБРиР» заключен договор уступки прав требований (цессии) № 11-2020, согласно которому ООО «ПКО «ФинТраст» перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО2, в размере 345 751,92 руб., в том числе: 241 496,04 руб. – сумма основного долга, 104 255,88 руб. – проценты за пользование кредитом. Определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по указанному кредитному договору отказано. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 241 496,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины, которые понес при обращении с иском в суд в размере 8 244,88 руб. (л.д. 4).
Представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст», в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в просительной части иска просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, не заявляла ходатайств об отложении разбирательства дела.
Руководствуясь п.п. 1, 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ, учитывая положения ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «заем и кредит».
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно положениям ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Таким образом, действующим законодательством прямо предусмотрено право кредитора на получение процентов за пользование заемщиком суммой займа (кредита) вплоть до полного погашения задолженности.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что в качестве доказательства заключения кредитного договора 20.09.2013 № KD30010000002201 между ПАО «УБРиР» и ФИО2 представлена выписка по счету ФИО2 (л.д. 18-20, 55-56), расчет задолженности (л.д. 6).
Согласно справке о пожаре Отдела надзорной деятельности и профилактической работы Муниципального образования «г. Екатеринбург» № 5867-4-8-34 от 21.09.2021, 14.09.2021 зарегистрирован факт пожара в производственном цехе ООО «Универсал», расположенном по адресу: г. Екатеринбург, ул. Фронтовых Бригад, 18, литер Б. В результате сработки автоматической системы аэрозольного пожаротушения повреждено пожаром помещение архива (л.д. 13).
Таким образом, кредитный договор № KD30010000002201 от 20.09.2012, заключенный между ПАО «УБРиР» и ФИО2, утрачен, что подтверждается актом от 15.01.2024 (л.д. 14-17). 15.12.2020 между ПАО «УБРиР» (именуемый – цедент, Банк) и ООО «ФинТраст» (именуемый – цессионарий) заключили договор уступки требований (цессии) № 11-2020, по условиям которого Банк передал цессионарию право требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО2 в размере 345 751,92 руб., в том числе: 241 496,04 руб. – сумма основного долга, 104 255,88 руб. – проценты (л.д. 21-22, 23).
ФИО2 была уведомлена о состоявшейся уступке прав (требований) (л.д. 25).
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, судом установлено, что истец является правопреемником Банка в праве требования взыскания задолженности с ФИО2 по кредитному договору № KD30010000002201 от 20.09.2012.
В подтверждение заключения 20.09.2012 кредитного договора №KD30010000002201 между ПАО «УБРиР» и ФИО2 истцом представлена выписка по банковскому счету ответчика, из которой следует, что истец фактически зачислил сумму кредита в размере 261 716,17 руб. на счет ответчика 20.09.2012 (л.д. 18-20, 55-56).
Ответчиком ФИО2 факт заключения между сторонами указанного кредитного договора не оспорен, также не опровергнут расчет взыскиваемой задолженности, представленный истцом.
Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга от 26.08.2024 в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженности по кредитному договору №KD30010000002201 от 20.09.2012 в размере 241 496,04 руб. отказано (л.д. 45).
Учитывая, что обязательства по предоставлению кредита исполнены банком своевременно и надлежащим образом, тогда как заемщик в период действия кредитного договора своих обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов по нему надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика имеющейся задолженности по кредитному договору №KD30010000002201 от 20.09.2012 в размере 241 496,04 руб., в том числе: 241 496,04 руб. – сумма основного долга.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 844,88 руб., несение истцом указанных расходов подтверждается платежными поручениями № 7523 от 23.04.2026, № 3599 от 26.02.2024 (л.д. 11, 12).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № KD30010000002201 от 20.09.2012, заключенному между ПАО «УБРиР» и ФИО2, образовавшуюся в размере 241 496,04 руб., в том числе: 241 496,04 руб. – сумма основного долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 244,88 руб., всего взыскать 249 740 (двести сорок девять тысяч семьсот сорок) рублей 92 копейки.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения с предоставлением доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание и обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.А. Минсадыкова