ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> 12 марта 2026 года
И.о. мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Дашиева Ж.Д., при секретаре <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Анучкина А.В., его представителя - адвоката <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Анучкина Алексея Владимировича, <ДАТА2> не женатого, инвалидности не имеющего, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ <ФИО4> разъяснены и понятны,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ДАТА5> около 17 час. 00 мин. <ФИО4>, находясь около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> нанес побои <ФИО3>, а именно в ходе конфликта наотмашь левой рукой оттолкнул ее и удар пришел в грудную область последней.
В результате противоправных действий Анучкина А.В. <ФИО3> испытала физическую боль, при этом его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Действия Анучкина А.В. квалифицированы в соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела <ФИО4> первоначально пояснил, что в ходе ссоры толкнул <ФИО3> ладонью в область груди, не бил ее и не желал ее бить, толчок произошел случайно. Далее пояснил, что вину в содеянном признает, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил учесть болезненное состояние здоровья и наличие на иждивении престарелых родителей, которые имеют хронические заболевания, назначить ему административный штраф, так как подрабатывает водителем сезонно.
Представитель привлекаемого лица - адвокат <ФИО2> позицию своего подзащитного о признании вины и согласии с протоколом об административном правонарушении поддержал, просил назначить наказание в виде административного штрафа, так как <ФИО4> имеет возможность его оплаты, при этом перенес инфаркт, операцию по восстановлению зрения, имеет на иждивении престарелых родителей.
Потерпевшая <ФИО3> с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснила, что после удара в область ее груди испытала сильную физическую боль, длительное время находилась на амбулаторном лечении.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, к иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность, в том числе и однократное воздействие на организм человека, повлекшее причинение ему физической боли.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями привлекаемого, объяснениями потерпевшего, иными документами.
Для целей привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ возникновение у потерпевшего телесных повреждений в результате примененного насилия обязательным не является, достаточным признается возникновение физической боли по результатам примененных побоев или иных насильственных действий.
Судом установлено, что <ДАТА5> около 17 час. 00 мин. <ФИО4>, находясь около дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта наотмашь левой рукой оттолкнул <ФИО3>, удар пришел в грудную область последней, отчего последняя испытала сильную физическую боль.
Факт совершения <ФИО4> административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела, а именно рапортами должностных лиц, постановлением о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела от <ДАТА6>, справкой приемного отделения ГАУЗ «Республиканская клиническая больница имени Ангапова» от <ДАТА7>, справкой ГАУЗ «Городская поликлиника №2» от <ДАТА7>, справкой о первичном осмотре нейрохирурга от <ДАТА7>, заключением эксперта <НОМЕР>, копией протокола допроса потерпевшей от <ДАТА8>, копией протокола допроса подозреваемого от <ДАТА9>, объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>, иными материалами дела.
По ходатайству представителя <ФИО2> и с согласия сторон приобщены и исследованы: копия выписного эпикриза на Анучкина А.В., медицинские справки на Анучкина А.В. от ООО «Медстарт», медицинские справки на его родителей <ФИО6> и <ФИО7>
Имеющий правовое значение для разрешения настоящего дела факт причинения потерпевшей физической боли от нанесенного удара установлен на основании совокупности представленных по делу и исследованных судами доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
Как следует из оглашенного объяснения <ФИО3>, а также из ее показаний в судебном заседании, в ходе конфликта <ФИО4> нанес ей один удар в область груди, от данного удара она испытала физическую боль.
<ФИО4> и его представитель при рассмотрении дела наличие умысла в нанесении удара в область груди <ФИО3> признали.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что <ФИО4> при нанесении удара в грудь <ФИО3> осознавал недопустимость своего действия, предвидел причинение вредных последствий и допустил их наступление, что свидетельствует о наличии у него умысла на совершение насильственных действий с причинением физической боли потерпевшей.
Позицию Анучкина А.В. о том, что в ходе ссоры он случайно толкнул <ФИО3> ладонью в область груди, не бил ее и не желал ее бить, толчок произошел случайно, суд расценивает как способ избранной защиты, который опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, кроме того, в ходе рассмотрения дела он вину в содеянном признал в полном объеме.
На основании изложенного суд находит вину Анучкина А.В. доказанной совокупностью согласующихся между собой доказательств и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно справки о результатах проверки в ОСК Анучкин А.В. ранее к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ не привлекался, судимость за преступление, совершенное с применением насилия, не имеет.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит совершение административного правонарушения впервые, болезненное состояние здоровья, наличие на иждивении престарелых родителей, страдающих хроническими заболеваниями.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, исключающих производство по делу, судом не установлено.
При избрании вида и меры наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем считает возможным назначить <ФИО4> наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Анучкина Алексея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) руб.
Уплата административного штрафа производится в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
<НОМЕР>
Документ об оплате штрафа правонарушитель обязан представить мировому судье в указанный срок, в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней, постановление о наложении административного штрафа будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения, а правонарушитель будет привлечен к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья Ж.Д. Дашиева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>