РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2026 года г. Артемовский
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Пимурзиной К.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к Степанову С. С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» обратились в суд с исковым заявлением к Степанову С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 27.04.2013 в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований истец в иске указал, что 25.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО « ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по Кредитному договору № от 27.04.2013, заключенному между ПАО КБ УБРиР и Степановым С.С.
Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.
В соответствии с договором уступки прав (требований) Уральский Банк Реконструкции и Развития передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к № от 25.12.2020. Согласно договору уступки прав (требований), Степанов С.С. имеет задолженность в размере 430 692,16 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 25.12.2020 к договору уступке прав (требований) № от 25.12.2020.
Задолженность на дату подачи данного заявления составляет: 430 692,16 руб., которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 284 820,24 руб.; процентов в размере: 145 871,92 руб.; комиссии в размере: 0.00 руб.; штрафов в размере: 0.00 руб.
Взыскатель требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 руб., при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.
Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки должника на уплату госпошлины и исполнительского сбора, а потому взыскатель, взыскивая через суд часть долга таким образом, пытается побудить должника выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, взыскатель в дальнейшем обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части суммы задолженности.
Определением мирового судьи в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано в связи с наличием спора о праве.
Просит взыскать задолженность в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 3).
Представитель истца ООО "ПКО "ФинТраст" извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 3 оборот).
Ответчик Степанов С.С. извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представил возражения на исковое заявление, просил применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований (л.д. 38).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.
Дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, ознакомившись с доводами искового заявления, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.
Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, следует из письменных материалов дела, что 27.04.2013 на основании анкеты-заявления № между ОАО «УБРиР» и Степановым С.С. заключен кредитный договор № № в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 287 884 руб. 85 коп. под 30 % годовых на срок 84 мес. (л.д. 13-14).
Согласно п. 1.6 параметров кредита пени при нарушении сроков возврата кредита: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно п. 1.7 параметров кредита пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами: 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
Согласно п. 1.8 параметров кредита размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исключением последнего платежа по кредиту): 8 260 руб. день погашения ежемесячных обязательных платежей по крелиту: ежемесячно 27 число.
Согласно п. 1.9 параметров кредита размер последнего платежа по кредиту: 9 272,54 руб. дата последнего платежа по кредиту: 27.04.2020.
Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, что подтверждается выпиской по счету за период с 27.04.2013 по 03.10.2026 (л.д. 42-43).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, судом установлено, что между ОАО «УБРиР» и Степановым С.С. был заключен кредитный договор кредитный договор № №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 287 884 руб. 85 коп. под 30 % годовых на срок 84 мес.
Условия кредитного договора заемщиком Степановым С.С. надлежащим образом не исполняются, что следует из представленной истцом информации о расчете суммы взыскиваемой задолженности (л.д. 4).
Согласно расчету, задолженность ответчика по кредитному договору № № от 27.04.2013 составляет 430 692 руб. 16 коп., в том числе сумма основного долга 284 820 руб. 24 коп., сумма задолженности пор процентам – 145 871 руб. 92 коп.
Судом проверен расчет, предоставленный истцом, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен верно, принимается судом.
На основании ч. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Как следует из разъяснений, которые даны в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.
Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012№ 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.
Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.
Уступка требований по кредитному договору не относится к числу операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», а наличие лицензии обязательно только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств.
15.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР», именуемое в дальнейшем «цедент», и ООО «ФинТраст», именуемое в дальнейшем «цессионарий», был заключен договор уступки (требований) (цессии) №, в соответствии с которым Цедент передает (уступает), а Цессионарий принимает права (требования) к должникам Цедента (далее – Должники), в том числе права, (требования), возникшие на основании заключенных между цедентом и физическими лицами кредитных соглашений, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом (л.д. 19-20).
Согласно выписке из приложения № 1 к договору цессии № от 25.12.2020, в нем значится заемщик Степанов С. С.ч, общая сумма уступаемых прав по кредитному договору № № от 27.04.2013 составляет 430 692 руб. 16 коп. (л.д. 17).
Ответчик надлежащим образом уведомлен об уступке права требования (л.д. 18).
В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, в настоящее время платежи им не вносятся на оплату кредита и процентов за пользование кредитом.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Артемовского судебного района Свердловской области от 14.08.2026 отказано в принятии заявления ООО «ПКО «ФинТраст» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с должника Степанова С.С. (л.д. 10).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку ответчиком кредитный договор был заключен 27.04.2013 со сроком исполнения кредитного договора - по 27.04.2020, следовательно, начало течения срока исковой давности – 28.04.2020 года, срок исковой давности истек 28.04.2023 года, тогда как с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд 14.08.2026 года (уже за пределами сроков исковой давности, по истечении 3 лет), в принятии заявления было отказано, истец с данным иском обратился только 10.09.2026.
Следовательно, в удовлетворении иска следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку отказано в удовлетворении иска, следует отказать и в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату госпошлины при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» (<данные изъяты>) к Степанову С. С.чу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 27.04.2013 года в размере 100000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области.
Мотивированное решение подлежит изготовлению в течение десяти рабочих дней, в срок по 05.11.2026 включительно.
Судья К.А. Пимурзина