ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2025 г. г. Алапаевск
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Маракова Ю.С., ознакомившись с жалобой директора ООО «ТК ДАР» Евдощука Д.Л. на постановление от 25.08.2025 № 10677462254023947661, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Пеньковым В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
вышеуказанным постановлением, вынесенным 25.08.2025 государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Пеньковым В.И. по материалам, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекса аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» № 1701199, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/29-12-2023/305573096 действительно до 28.12.2025, ООО ТК ДАР, как собственник (владелец) транспортного средства марки «MERCEDES-BENZ ACTROS» <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5000 руб.
Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, директор ООО «ТК ДАР» Евдощук Д.Л. обратился в Московский районный суд г. Твери с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу в отношении ООО «ТК ДАР» прекратить, обосновав свои требования тем, что ООО «ТК ДАР» является не надлежащим субъектом административного правонарушения.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 25.08.2025 № 10677462254023947661, местом совершения правонарушения определен – 85 км. 700 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-354 Екатеринбург – Шадринск - Курган, Свердловская область (координаты: широта 56о27? 51.89??, долгота 61о41? 41.34??).
Согласно ответу на запрос МО МВД России "Алапаевский", 85 км. 700 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р-354 Екатеринбург – Шадринск - Курган, Свердловская область (координаты: широта 56о27? 51.89??, долгота 61о41? 41.34??), относится к Каменск-Уральскому городскому округу Свердловской области.
Таким образом, вышеуказанная территория места совершения правонарушения, к территории, на которую распространяется юрисдикция Алапаевского городского суда Свердловской области, не относится.
С учетом установленных выше обстоятельств и в силу п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба директора ООО «ТК ДАР» Евдощука Д.Л. со всеми материалами дела об административном правонарушении подлежит направлению для рассмотрения в Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области (623400, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна, 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.1, п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
Передать дело по жалобе директора ООО «ТК ДАР» Евдощука Д.Л. на постановление от 25.08.2025 № 10677462254023947661, вынесенное государственным инспектором ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Пеньковым В.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области (623400, Свердловская область, г. Каменск-Уральский, ул. Тевосяна, 3).
Судья
Алапаевского городского суда Ю.С. Маракова