РЕШЕНИЕ
4 марта 2026 года г. Алапаевск
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Мелкозерова Т.В.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Никулиной Н.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Никулиной Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области Андреевой И.Ю. от 13.03.2025, которым
Никулиной Н. С., <данные изъяты> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области Андреевой И.Ю. от 13.03.2025 Никулина Н.С. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Никулина Н.С. обратилась в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене данного постановления с прекращением производства по делу в связи с оплатой ранее назначенного штрафа. При этом указывает, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом транспортное средство ей не принадлежало.
В судебном заседании Никулина Н.С. доводы жалобы поддержала в полном объеме и настаивала на ее удовлетворении.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ведущий специалист отдела взаимодействия с федеральными органами власти Управления административной практики МАДИ ФИО в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участвующих лиц, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 14.08.2024 Никулина Н.С. постановлением заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции (МАДИ) была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Копия постановления в этот же день заказным почтовым отправлением направлена Никулиной Н.С. по месту жительства, по данным АО «Почта России» данное почтовое отправление 31.08.2024 возвращено отправителю и передано на временное хранение, в связи с чем постановление вступило в законную силу 11.09.2024.
Поскольку штраф в размере 3000 рублей в установленный законом 60-дневный срок уплачен не был, в отношении Никулиной Н.С. 03.02.2025 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, который направлен на рассмотрение мировому судье по месту жительства последней. Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области от 13.03.2025 Никулина Н.С. привлечена к административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 03.02.2025; извещением от 18.12.2024 о дате и времени его составления; постановлением об административном правонарушении от 14.08.2024, сведениями о его направлении почтовой корреспонденцией по адресу проживания Никулиной Н.С. и возвращении отправителю по истечении срока хранения; и иными материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Положениями статьи 31.2 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного Кодекса.
Таким образом, мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Никулиной Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Исходя из положений части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Согласно пункту 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, а именно по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
При этом в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Позиция заявителя о том, что автомобиль был продан и на момент фиксации правонарушения и вынесения постановления должностным лицом не принадлежал Никулиной Н.С., не могут быть приняты по внимание, поскольку постановление № в установленном законом порядке не обжаловано и не отменено. В данном случае вопрос о принадлежности (владении) транспортного средства на момент фото-фиксации правонарушения подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление № заместителя начальника МАДИ от 14.08.2024 о привлечении Никулиной Н.С. к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, которое последней обжаловано не было.
Доводы жалобы о необходимости прекращения производства по делу по причине оплаты штрафа, назначенного постановлением, основаны на неправильном понимании закона, в связи с чем основанием для отмены постановления мирового судьи и прекращения производства по делу не являются. При этом сведений о своевременности исполнения обязанности по оплате штрафа, назначенного постановлением от 14.08.2024, не представлено ни мировому судье при рассмотрении дела, ни судье городского суда при рассмотрении жалобы, наоборот, из представленной с жалобой выписки по счету Никулиной Н.С. следует, что штраф уплачен только 22.11.2024, то есть с нарушением установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока для его уплаты. Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа в установленный в законе срок, в материалах дела не содержится, с настоящей жалобой не представлено.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении наказание Никулиной Н.С., назначено в пределах санкции части 1 статьи 20.25 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является минимальным. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, не имеется. При определении вида и размера наказания мировым судьей были учтены все известные на тот момент обстоятельства. Оснований для признания совершенного Никулиной Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, малозначительным, также не установлено.
Производство по делу об административном правонарушении проведено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в установленный в нем срок.
Иных доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления, в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены постановления мирового судьи при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого судебного акта не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Алапаевского судебного района Свердловской области от 13.03.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Никулиной Н. С. оставить без изменения, жалобу Никулиной Н.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске.
Судья Алапаевского городского суда Т.В. Мелкозерова