ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года г. Алапаевск
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление государственного инспектора по маломерным судам инспекторского участка г. Новоуральска Центра ГИМС ГУ МЧС России по Свердловской области ФИО3 66 № 000080 от 06.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
в Алапаевский городской суд поступила жалоба ФИО1 на постановление государственного инспектора по маломерным судам инспекторского участка г. Новоуральска Центра ГИМС ГУ МЧС России по Свердловской области ФИО3 66 № 000080 от 06.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым последнему определено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Согласно постановлению государственного инспектора по маломерным судам инспекторского участка г. Новоуральска Центра ГИМС ГУ МЧС России по Свердловской области ФИО3 66 № 000080 от 06.06.2026 местом совершения административного правонарушения указано - озеро Аятское Невьянского МО.
Следовательно, жалоба на указанное постановление рассмотрению в Алапаевском городском суде не подлежит, она подведомственна суду по месту совершения правонарушения – Невьянскому городскому суду Свердловской области.
В соответствии со ст. ст. 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ФИО1 на постановление государственного инспектора по маломерным судам инспекторского участка г. Новоуральска Центра ГИМС ГУ МЧС России по Свердловской области ФИО3 66 № 000080 от 06.06.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Невьянский городской суд Свердловской области по адресу: 624192, Свердловская область, г. Невьянск, ул. Вайнера, 2А.
Судья О.С. Карабатова