ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 октября 2026 года г. Алапаевск
Судья Алапаевского городского суда Свердловской области Карабатова О.С. при подготовке к рассмотрению жалобы с дополнениями защитника ООО «Надежда» Путилова Е.А. на постановление начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Алапаевск, Алапаевском, Артемовском и Режевском районах Трофимовой Ю.Ю. № А-66-366116 от 14.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
в Алапаевский городской суд поступила жалоба и дополнения к ней защитника ООО «Надежда» Путилова Е.А. на постановление начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Алапаевск, Алапаевском, Артемовском и Режевском районах Трофимовой Ю.Ю. № А-66-366116 от 14.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым последнему определено наказание в виде административного штрафа в размере 440 000 рублей.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ч. 3 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Кроме того, указанная правовая позиция изложена в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», из которой следует, что арбитражному суду подведомственные дела по жалобам на постановления органов (должностных лиц) по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями в связи с осуществлением ими предпринимательской деятельности или иной экономической деятельности.
Как усматривается из представленных с жалобой материалов, постановлением начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Алапаевск, Алапаевском, Артемовском и Режевском районах Трофимовой Ю.Ю. № А-66-366116 от 14.09.2026 ООО «Надежда» признано виновным в осуществлении в объекте розничной торговли по адресу: Свердловская область, г. Алапаевск, пос. Зыряновский, ул. Мира, 8, продажи товара в количестве 22 единиц, срок годности которого истек, после получения им информации (уведомления) из ГИС МТ о введение запрета его продажи, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Объект противоправных действий связан с осуществлением предпринимательской деятельности.
Следовательно, жалоба на постановление должностного лица рассмотрению в Алапаевском городском суде не подлежит, она подведомственна Арбитражному суду Свердловской области.
В соответствии со ст. ст. 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника ООО «Надежда» Путилова Е.А. с дополнениями к ней и представленными материалами на постановление начальника Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в городе Алапаевск, Алапаевском, Артемовском и Режевском районах Трофимовой Ю.Ю. № А-66-366116 от 14.09.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Свердловской области по адресу: 620000, г. Екатеринбург, ул. Вениамина Яковлева, стр. 1.
Судья О.С. Карабатова