ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении иска без рассмотрения
29 июля 2026 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Брагиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулинской О. И., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, ФИО3, к Товариществу собственников жилья «НАШ ДОМ» о защите прав потребителей, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда,
Установил:
Истец Кулинская О.И., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, ФИО3, обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области к Товариществу собственников жилья «НАШ ДОМ» о защите прав потребителей, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, указав, что Кулинская О.И. со своим сыном ФИО4 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: *Адрес*. Обязанности по управлению многоквартирным домом по указанному адресу возложены на ТСЖ «НАШ ДОМ». Между Кулинской О.И. (заказчиком) и ООО УК «Виктория» (исполнителем) заключен договор *Номер* от *Дата*, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по проверке 2-х вентиляционных каналов кухонного помещения и ванной комнаты жилого помещения. В соответствии с Актом *Номер* от *Дата* к вышеуказанному договору: внутри вентиляционной шахты наблюдается вставленная труба ПВХ диаметром 110 мм, а также монтажная пена, скорость воздушного потока равна 0 м/с; при включении вытяжки в кухонном помещении в вентиляционно канале ванной комнаты появляется обратная тяга. Такое техническое состояние вентиляционной системы недопустимо, а специалистами ООО УК «Виктория» рекомендовано срочно обратиться в ТСЖ «НАШ ДОМ». Истец неоднократно просил ответчика привести каналы воздухообмена а надлежащее состояние, чего последний не выполнил. Истец не имеет возможности проживать в квартире по указанным причинам и вынуждена использовать иное жилье на основании найма.
На основании изложенного, истец просит суд:
1.Возложить на ТСЖ «НАШ ДОМ» обязанность привести в соответствии с действующими специальными нормами и правилами в надлежащее техническое и работоспособное состояние вентиляционные каналы кухни и ванной комнаты жилого помещения, расположенного по адресу: *Адрес*, со сроком исполнения 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
2.Взыскать с ТСЖ «НАШ ДОМ» в пользу Кулинской О.И., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4, ФИО3, компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.
Присудить в пользу Кулинской О.И., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО4, ФИО3, судебную неустойку на случай неисполнения решения суда по настоящему гражданскому делу по истечении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу в размере 500 руб. за каждый день просрочки.
Судебное заседание было назначено на *Дата* в 14:00 часов.
Истец в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, будучи надлежаще извещенным о дате рассмотрения дела.
Повторное судебное заседание назначено на *Дата* в 14:00 часов, истец вновь не явился по неизвестной суду причине.
Таким образом, истец дважды надлежащим образом извещался о дне рассмотрения искового заявления, но в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика ООО ТСЖ «НАШ ДОМ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не требуют рассмотрения дела в части требований к ним по существу.
Представители Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в г.Асбест и Белоярском районе в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Сведениями о том, что отсутствие истца в судебном заседании вызвано уважительной причиной, суд не располагает. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца или его представителя не поступало. Таким образом, истец не явился по вторичному вызову без уважительной причины, ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, а суд не может рассмотреть дело по имеющимся материалам.
В соответствие со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Определил:
Исковое заявление Кулинской О. И., действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО4, ФИО3, к Товариществу собственников жилья «НАШ ДОМ» о защите прав потребителей, взыскании судебной неустойки, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
При предоставлении истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд может по его ходатайству отменить данное определение.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения с принесением частной жалобы через Асбестовский городской суд.
Судья Асбестовского городского суда А.А. Юрова