ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Швецову Д. М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил:
Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Швецову Д.М. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса, указав, что 13.05.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Швецова Д.М., и «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Бабинова И.Г. Согласно административному материалу ответчик Швецова Д.М. нарушил ПДД РФ.
В отношении транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *Номер*, собственником Шипуновым Е.В. заключен договор страхования ОСАГО полис ТТТ *Номер* с САО «РЕСО-Гарантия» с ограничением круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Признав случай страховым, 19.06.2025 истец потерпевшему произвел выплату страхового возмещения в размере 105 300 рублей.
На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит суд взыскать с ответчика Швецова Д.М. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 105 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 159 рублей.
В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Швецов Д.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражения на исковое заявление не представил, о причинах неявки суду не сообщил.
Третьи лица Бабинов И.Г., Шипунов Е.В. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, мнения по иску не представили, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262–ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, административный материал по факт ДТП от 13.05.2025, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В силу ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и тому подобного, осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как следует из п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 13.05.2025 в 20:20 часов по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, ответчик Швецов Д.М., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащим на праве собственности Шипунову Е.В., допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Бабинова И.Г. и принадлежащим ему на праве собственности.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *Номер*, причинены механические повреждения, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от 13.05.2025, где указаны внешние повреждения транспортного средства: багажник, правое заднее крыло, задний бампер, задняя правая блок-фара (л.д. 17).
Определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский» от 13.05.2025 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Швецова Д.М. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя (л.д. 18).
Из объяснений Швецова Д.М. в материале по факту ДТП от 13.05.2025 следует, что 13.05.2025 в 20:20 часов он управлял технически исправным транспортным средством «<данные изъяты>», государственный номер *Номер*, двигался по *Адрес*, со скоростью 40 км/ч. Впереди машины двигался автомобиль «<данные изъяты>» в попутном направлении, дистанция 3 м, с которым он допустил столкновение. Считает, что в ДТП виноват сам.
Из объяснений Бабинова И.Г. в материале по факту ДТП от 13.05.2025 следует, 13.05.2025 в 20:20 часов он управлял технически исправным транспортным средством «<данные изъяты>», государственный номер *Номер*, двигалась по *Адрес*. Стал поворачивать у *Адрес*, и неожиданно в заднюю часть его автомобиля въехал автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер *Номер*
В соответствии с требованиями Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5. ПДД РФ).
Согласно п. 9.10. ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что ответчик Швецов Д.М. не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, вследствие чего допустил с ним столкновение, причинив механические повреждения.
Таким образом, судом установлено, что вина ответчика Швецова Д.М. в ДТП очевидна.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *Номер*, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ *Номер* от 25.01.2025 (л.д.8).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *Номер*, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ *Номер* от 03.10.2024 (л.д.16).
09.06.2025 потерпевший обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховом возмещении (л.д. 9-11).
09.06.2025 между страховой компанией и потерпевшим заключено соглашение о форме страхового возмещения путем перечисления страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (л.д. 19).
Признав случай страховым САО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 105 300 рублей (л.д. 24, 25, 26).
В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Статья 16 Закона об ОСАГО предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.
Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 1).
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 2).
В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (п. 3).
В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно п. «б» ч. 1 ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
Как установлено судом ранее, гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак *Номер*, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО ТТТ *Номер* от 25.01.2025.
При этом ответчик Швецов Д.М. не является лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством «<данные изъяты>» (л.д. 8).
Как следует из искового заявления, ущерб, понесенный страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой, ответчик не возместил.
В силу принципа состязательности сторон, установленного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Ответчиком Швецовым Д.М. каких-либо доказательств, опровергающих доводы иска и представленные истцом доказательства, а также доказательств возмещения ущерба, понесенного страховой компанией в связи с произведенной страховой выплатой, суду не представлено.
С учетом изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о взыскании со Швецова Д.М. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страхового возмещения в порядке регресса в размере 105 300 рублей.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 4 159 рублей (л.д. 6), которая подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, решил:
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать со Швецова Д. М. (паспорт гражданина РФ *Номер*, выдан *Дата* ГУ МВД России по Свердловской области) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в сумме 105 300 (сто пять тысяч триста) рублей; возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 159 (четыре тысячи сто пятьдесят девять) рублей.
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк