РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре судебного заседания Лешнёве П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журбы А. И. к акционерному обществу «ТБанк» о расторжении кредитного договора, установил:
Истец Журба А.И. обратился в суд с исковым заявлением к АО «ТБанк», в котором просит расторгнуть кредитный договор *Номер* от 22.04.2022. Требования истца мотивированы тем, что между истцом и АО «ТБанк» заключен договор *Номер*, в соответствии с которым истцу на условиях возвратности, срочности, платности предоставлен кредит в размере 271 000 рублей. В связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, в связи с изменением материального положения истец утратил возможность производить ежемесячные платежи и исполнять свои обязательства в соответствии с условиями погашения по договору. На основании чего у истца возникла просроченная задолженность. На очевидную неспособность оплачивать задолженность по договору истцом сообщено ответчику, что следует из досудебной переписки. 15.12.2025 истцом направлено требование о расторжении договора и взыскания задолженности в судебном порядке. На дату обращения в суд ответчик исковое заявление о расторжении договора и взыскании задолженности по договору не подал. Не расторгая вышеуказанный договор, ответчик, злоупотребляя правом, нарушает права истца. Размер задолженности за счет штрафных неустоек, процентов, предусмотренных договором, ежедневно увеличивается.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление с ходатайством рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, на основании заявления-анкеты 22.04.2022 между Журбой А.И. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты *Номер* (далее – договор) /л.д. 7/.
Составными частями заключаемого договора является Заявление-анкета, подписанная истцом, Тарифы по тарифному плану, а также Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.
После оформления истцом заявки на получение кредитной карты банк провел проверку полученных данных потенциального клиента, одобрил кредитный лимит и выпустил персонифицированную кредитную карту, которая была передана истцу вместе с Тарифами по тарифному плану и Условиями комплексного банковского обслуживания. Представитель банка ознакомил истца со всеми условиями договора, в подтверждение чего истец подписал заявление-анкету.
До заключения кредитного договора банк в соответствии с п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил истцу всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах и проводимых с помощью кредитной карты операциях.
15.12.2025 истцом направлено требование, где он выражает свое согласие на расторжение договора и взыскании задолженности в судебном порядке /л.д. 10-12, 13/.
Согласно представленной справке о задолженности, задолженность истца на 12.05.2026 составляет 345 255,17 рублей.
Истец, считая, что кредитный договор подлежит расторжению, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.
На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Как указано в ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В соответствии со ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Вместе с тем, довод истца об ухудшении его материального положения, основанием расторжения кредитного договора являться не может, поскольку сам по себе факт снижения уровня материального дохода истца не влечет за собой обязанность банка изменить условия кредитного договора или расторгнуть его, не освобождает заемщика от исполнения кредитного обязательства в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, условия договора устанавливались сторонами по согласованию, при этом ответчик взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату и уплате процентов, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению. Истец добровольно принял решение о заключении кредитного договора на указанных условиях, подписал заявление о предоставлении кредита, не был лишен возможности отказаться от заключения договора, либо заключить его на иных условиях. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
При этом, заключая кредитный договор, истец, действуя разумно и осмотрительно, должен был предвидеть вероятность наступления для него негативных последствий в виде потери заработка, ухудшения материального положения, которые могут отразиться на возможности погашения кредитной задолженности.
На основании изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований Журбы А.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Журбы А. И. к акционерному обществу «ТБанк» о расторжении договора о выпуске и обслуживании кредитной карты от 22.04.2022 *Номер* оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Асбестовского городского суда А.Ю. Вознюк